[~Alexey~]

Здравствуйте.

Пострадавший при ДТП с моим участием прошёл СМЭ. Копия заключения во вложении.
Готовлюсь к суду, т.к. денег на адвоката нет.

Подскажите пожалуйста правильный ли сделан вывод?
Действительно указанные повреждения можно рассматривать, как вред здоровью средней тяжести?

Если это не так, то какие аргументы приводить в суде, чтобы провести повторную СМЭ?

Заранее спасибо,

[Радомир]

Частичное повреждение акромиально-ключичной связки достаточно не подтверждено объективными медицинскими данными: 1.не выявлено характерных рентгенологических признаков травмы АКС (нарушение соотношений костей в акромиально-ключичном сочленении: при разрыве связки это видно и по снимку только одной этой области, при частичном повреждении желательно было сделать снимок правой и левой этих областей на одной пленке), 2.не выполнялись МРТ (идеально) или УЗИ (несколько хуже, но, в умелых руках - достаточно информативный метод оценки состояния связок). 3.осмотры врачей крайне невнятные - не описаны характерные тесты, даже конфигурация данной области. 4.экспертом при осмотре никак не описано состояние и функция акромиально-ключичного сочленения, т.е. совершенно неясно есть какая-то динамика или нет (при действительном наличии такой травмы и указанном лечении должна быть положительная динамика с нормализацией или значительным улучшением функции в исходе). 5.не описана рентогенологическая картина состояния плечевого, акромиально ключичного суставов и нет информации о их состоянии до предъявляемой травмы -из амбулаторной карты и т.п. мед.документов (если у человека банальный артроз, плечелопаточный периартрит и т.п. - движения в суставах (акромиально-ключичном, плечевом) могут быть ограничены без всякой травмы.
Если этот диагноз, в итоге, будет подтвержден - вред здоровью средней тяжести, если нет - то нет. Тяжкого вреда здоровью не будет точно, так что за вред здоровью, причиненный при ДТП этому человеку, уголовная ответственность не грозит.
Без адвоката в суд лучше не ходить - есть большой риск не разобраться во всех тонкостях и не заметить все юридические "мелочи", которые бывают крайне важны в процессе. В итоге может обойтись намного дороже.

[andron15111987]

Диагноз "Частичное повреждение АКС слева" выставлен на основании субъективных жалоб, данными дополнительных методов не подтвержден. Тяжесть вреда здоровью определена необоснованно.

Сообщение отредактировал andron15111987 - 27.11.2013 - 09:59