[barmen]

Уважаемые коллеги! Как вы поступаете при запросе организаций, производящих расследования несчастных случаев на производстве: предоставляете копию Акта СМИ, только диагноз и результаты СХИ или вообще ничего не предоставляете, ссылаясь на Федеральный закон 73-ФЗ?

[Chivas]

вообще ничего не предоставляете, ссылаясь на Федеральный закон 73-ФЗ?

Именно так, мне кажется и ст. 57 УПК еще можно.
З.Ы. В случаях если травма производственная и исследование оплачивает работодатель, то копию даем.

Сообщение отредактировал Chivas - 19.12.2013 - 09:10

[Anton]

Через договор работодателя с Бюро полный акт.

[Югросс]

Уважаемые коллеги! Как вы поступаете при запросе организаций, производящих расследования несчастных случаев на производстве: предоставляете копию Акта СМИ, только диагноз и результаты СХИ или вообще ничего не предоставляете, ссылаясь на Федеральный закон 73-ФЗ?

См. п. 7 ст. 13 ФЗ -323 от 21.11.2011г. Выдаем данные о причине смерти и наличии алкоголя.

Сообщение отредактировал Югросс - 19.12.2013 - 09:14

[barmen]

Именно так, мне кажется и ст. 57 УПК еще можно.
З.Ы. В случаях если травма производственная и исследование оплачивает работодатель, то копию даем.

Странное противоречие. Согласно ст 16 закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ № 73-ФЗ Эксперт не вправе: сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших... Тут либо выдавать результаты в обход закона, либо не выдавать.

Положение о врачебной тайне явно выходит на второе место по сравнению с тайной следствия.

[Югросс]

Странное противоречие. Согласно ст 16 закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ № 73-ФЗ Эксперт не вправе: сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших... Тут либо выдавать результаты в обход закона, либо не выдавать.

Положение о врачебной тайне явно выходит на второе место по сравнению с тайной следствия.

Вот такие уж у нас законы.
Но... Вы начали с акта (исследования), а закончили заключением (экспертизой).
Уж если по экспертизе, то запросите согласие лица, назначившего её, и потом на его ответ ссылайтесь.

[Алекс Крим]

Здравствуйте! В нашем Бюро, например, если приходит подобного рода запрос, выдается выписка из акта, с диагнозом и кратенькими выводами. Обычно работодателя больше интересует наличие алкогольного опьянения. Мне кажется отказывать работодателю смысла нет, потому как получается что будем разводить бюрократию. Родственники то хотят получить компенсацию и побыстрей, а работодатель хочет побыстрей не выплачивать компенсацию... Но вот есть проблема с банками которым умерший должен, в случае запроса банка как поступаете? И еще обычно в случае производственной травмы, работодатель чаще всего более менее нормально составляет запрос, а вот банки совсем наплевательски к этому относится, у них как всегда все просто, вынь и положь (точнее дай).

[aleha]

Никому, кроме лица (или органа), назначившего исследование, ничего не даем - в соответствии с действующим законодательством - отсылаем к этому лицу или органу (даже трудинспекцию, МЧС и проч.)

Сообщение отредактировал Chivas - 19.12.2013 - 15:18

[Chivas]

Странное противоречие. Согласно ст 16 закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ № 73-ФЗ Эксперт не вправе: сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших... Тут либо выдавать результаты в обход закона, либо не выдавать.

Положение о врачебной тайне явно выходит на второе место по сравнению с тайной следствия.

Так потерпевший (в случае произ. травмы) может и сам прийти (отдельно без постановления), по личному обращению, сделаем ему СМИ, пусть забирает. А вот если назначили менты или СУ то тогда работодателю (потерпевшему) , а не "Акт" на руки.

Сообщение отредактировал Chivas - 19.12.2013 - 15:30

[fbc_v]

Никому, кроме лица (или органа), назначившего исследование, ничего не даем - в соответствии с действующим законодательством - отсылаем к этому лицу или органу (даже трудинспекцию, МЧС и проч.)

В идеале, наверное, так и должно быть, у нас, как ни странно и выписки из журналов, заключений, и копии выдаются всем лечебным и другим организациям по первому требованию

Сообщение отредактировал fbc_v - 19.12.2013 - 15:52

[дуборез]

Отправляем в милицию. Там они спокойно получают копию акта.

[barmen]

... Но... Вы начали с акта (исследования), а закончили заключением (экспертизой)...

Это опять же пробелы законодательства. Акт СМИ, как юридический документ, до сих пор подвисает в воздухе, не смотря на косвенное упоминание в Приказе 346-н (1. Настоящий Порядок регулирует вопросы организации и производства судебно-медицинской экспертизы, включая ...судебно-медицинскую экспертизу и исследование трупа... 2. Правовой основой производства экспертиз в ГСЭУ являются ...Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"...)

В связи с этим, у нас, подход и к "Акту СМИ трупа" и к "Заключению эксперта" одинаков.

[Медик]

Выдаем данные о причине смерти и наличии алкоголя.

Аналогично.

[Chivas]

Аналогично.

И Вы считаете это правильным? А чем руководствуетесь?

[expertuus]

акты предоставляем работодателю за деньги, т.к. на работодателя возлагаются расходы на проведение экспертиз при расследовании несчастных случаев на производстве.