 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
подскажите am(n)2201! |
|
| ivan11 |
 6.08.2014 - 18:38
Сообщение
#1 |
 |
Am(n) являлся ли налогом jwh018 11.02.14года? Подскажите пожта!!!
|
  |
  
|
 |
 |
| alexlp |
7.08.2014 - 13:40
Сообщение
#2 |
|
|
Цитата(ivan11 @ 6.08.2014 - 21:38)  Am(n) являлся ли налогом jwh018 11.02.14года? Подскажите пожта!!! Постановление Правительства РФ от 22.03.2014 N 224 |
|
|
|
|
|
| ivan11 |
8.08.2014 - 21:24
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(alexlp @ 7.08.2014 - 14:40) Постановление Правительства РФ от 22.03.2014 N 224 скажите пожта,а почему тогда у меня изъяли вещво 11.02.14 am(n)2201 экспертизу делали аж 5 месяцев и в экспертизе указали что оно является аналогом jwh018.правильно ли эксперты сделали вывод?спасибо. |
|
|
|
|
|
| KSS17 |
9.08.2014 - 12:21
Сообщение
#4 |
|
|
Здравствуйте!
Цитата(ivan11 @ 9.08.2014 - 00:24) скажите пожта,а почему тогда у меня изъяли вещво 11.02.14 am(n)2201 экспертизу делали аж 5 месяцев и в экспертизе указали что оно является аналогом jwh018.правильно ли эксперты сделали вывод?спасибо. Мы же тут не гадалки, почему... Была проведена экспертиза, в ней всё изложено. На момент изъятия в Списки вещество наверное не входило, но ФЗ о наркотических ср-вах имеет и понятие аналог НС, вот к нему и отнесли данное вещество. |
|
|
|
|
|
| ivan11 |
10.08.2014 - 22:03
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата(KSS17 @ 9.08.2014 - 13:21) Здравствуйте! Мы же тут не гадалки, почему... Была проведена экспертиза, в ней всё изложено. На момент изъятия в Списки вещество наверное не входило, но ФЗ о наркотических ср-вах имеет и понятие аналог НС, вот к нему и отнесли данное вещество. Смысл моего вопроса правильно ли эксперты отнесли его к аналогу jvh018 или нет.я не эксперт и в этом ничего не понимаю.они бы его к примеру отнесли бы К MN 35 ,поэтому спрашиваю у знающих людей,может эксперты что нить нарушили.погадать можно и к бабки сходить,тут не догадалок . |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 7.11.2025 - 11:09 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.