 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
вред здоровью после дтп, 1 |
|
| Валера 7711 |
 21.03.2015 - 11:04
Сообщение
#1 |
 |
Лицо после ДТП госпитализируется с подозрением на компрессионный перелом позвонков. Рентгенограмму сделать не представляется возможным, так как у нее ранний срок беременности и по утверждению медиков при ее производстве возможны небоагоприятные последствия в отношении плода. Как быть при установлении степени причиненного ей вреда при данном ДТП.
|
  |
  
|
 |
 |
| Березовский |
21.03.2015 - 11:20
Сообщение
#2 |
|
|
Подождать пока родит
|
|
|
|
|
|
| Валера 7711 |
21.03.2015 - 11:22
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(Березовский @ 21.03.2015 - 12:20)  Подождать пока родит Хорошая шутка, а если серьезно, что ответят СМЭ при назначении экспертизы по истории болезни. ЕЕ выписали из больницы. |
|
|
|
|
|
| Deni |
21.03.2015 - 11:28
Сообщение
#4 |
|
|
Чтобы узнать, что могут ответить СМЭ при производстве экспертизы по истории болезни, нам самим необходимо изучить эту историю болезни. Пока разговор беспредметный
|
|
|
|
|
|
| Anton |
21.03.2015 - 11:32
Сообщение
#5 |
|
|
Ответят только то, что объективно установлено. Подозрения на повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат.
|
|
|
|
|
|
| Радомир |
21.03.2015 - 11:54
Сообщение
#6 |
|
|
Можно сделать МРТ. Лучевой нагрузки при этом нет. Впрочем, нельзя совершенно достоверно утверждать, что абсолютно никакого риска для плода нет: возможно, еще недостаточно хорошо известны все биологические эффекты магнитного поля. Тут уж надо выбирать, что лично для женщины важнее: юридическое доказывание перелома или гипотетическое маленькое повышение шанса родить здорового ребенка.
Цитата что ответят СМЭ при назначении экспертизы по истории болезни. Эксперт ответит (обязан так ответить!), что-то вроде: На основании имеющихся медицинских данных выставленный диагноз: "Перелом ... позвонка" не представляется возможным обоснованно подтвердить или исключить, по этой причине он не подлежит дальнейшей экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Правовая суть этого заключения, то есть то как к этому будут относиться следователь, прокурор, суд, примерно следующая: Факт перелома не установлен, следовательно, юридически перелома не существует. Впрочем, если делалась операция и врач непосредственно наблюдал сломанный позвонок, более-менее понятно описал это в протоколе операции, то, в этом случае, можно считать факт перелома установленным, судить о характере перелома и о степени тяжести вреда здоровью. |
|
|
|
|
|
| Радомир |
23.03.2015 - 15:23
Сообщение
#7 |
|
|
Ответы на вопрос даны.
Тема закрыта. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 4.11.2025 - 19:03 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.