Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

дтп

>
ната_лья
сообщение 20.06.2015 - 21:36
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.06.2015
Пользователь №: 42 131


Здравствуйте.В результате наезда пешеход погиб. Причинно-следственная связь установлена, тяжкий вред. Хотела бы спросить, существует ли в судебной медицине зависимость полученных повреждений при автотравме (или какие-то другие признаки, расстояние, на которое отбрасывается обувь) от скорости движения автомобиля? Если можно, со ссылкой на источник. Необходимо для суда, т.к. водитель утверждает, что ехал со скоростью 35 км/ч. Заранее благодарю.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 20.06.2015 - 21:53
Сообщение #2


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Таких работ в последние годы никто не делал... имеющиеся данные о зависимости повреждений потерпевшего от скорости транспортного средства разработаны для нескольких моделей советских автомобилей и с современными автомобилями не коррелирует.
Установление скорости движения автомобиля не в компетенции судебно-медицинского эксперта, для этого выполняются автотехнические экспертизы, учитывающие протяженность тормозного пути и прочие факторы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.06.2015 - 21:58
Сообщение #3


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(ната_лья @ 20.06.2015 - 22:36)
водитель утверждает

Водитель много чего может утверждать.
Раз возник такой вопрос,нужны эксперты-автотехники.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ната_лья
сообщение 20.06.2015 - 22:31
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.06.2015
Пользователь №: 42 131


Автотех экспертиза была, но там все исходные данные предоставлены "со слов водителя", отношение к ней критическое, но это, видимо, уже к юристам. Спасибо, всех с праздником!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.06.2015 - 22:39
Сообщение #5


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(ната_лья @ 20.06.2015 - 23:31)

Автотех экспертиза была, но там все исходные данные предоставлены "со слов водителя".
всех с праздником!

1.Быть такого не может.Вы читали экспертизу?
2.Спасибо за поздравление.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ната_лья
сообщение 20.06.2015 - 22:59
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.06.2015
Пользователь №: 42 131


Да, конечно читала. В исходных данных на экспертизу представлена схема дтп, а в ней: место наезда со слов водителя(скорая уже увезла человека к моменту приезда ГАИ), автомобиль он отогнал на обочину, скорость автомобиля со слов водителя, соответственно, вся картина искажена. Я консультировалась с автотех экспертом: ключевым является достоверность исходных данных. А по результ той экспертизы водитель "не имел возможность предотвратить наезд". Поэтому спросила, может, есть корреляция между указанными выше параметрами?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 20.06.2015 - 23:21
Сообщение #7


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(ната_лья @ 20.06.2015 - 23:59)
Поэтому спросила

Ув.Дени выше ответил на вопрос.
Другого мнения не будет.

Сообщение отредактировал Медик - 20.06.2015 - 23:22
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 2.07.2025 - 09:04