[олеся34]

Здравствуйте! Муж попал в аварию год назад, виновник не он. В результате ДТП получил перелом обеих ног и СГ.
На правой ноге перелом надколенника, была проведена операция. Через 5 мес. при обычной ходьбе надколенник "развалился" по местам сшива. Б/л на данный момент был ещё не закрыт, т.к. на второй ноге был перелом пяточной кости без смещения. Была проведена вторая операция по Веберу (на спицы). В мед. карте написали повторный перелом. Мы подали на виновника аварии в суд на моральный вред. Виновник утверждает, что повторный перелом не является последствием аварии. Суд назначил судебно-медицинскую эспертизу. Теперь всё будет зависеть от неё. Является ли данная травма последствием ДТП? или может это врачебная ошибка? ведь если бы не было первого перелома, то и второго бы тоже не было...

[Радомир]

Крайне сомнительно, что эксперты посчитают этом "повторный перелом" состоящим в прямой причинно-следственной связи с ДТП. От ДТП произошел перелом. Его лечили. Хорошо или плохо - в этом может разобраться комиссия экспертов. Качество лечения никак не связано с противоправными действиями виновника ДТП. Если лечили не плохо, но случился повторный перелом, то причинами могут быть особенности организма пострадавшего или же нарушение им врачебных рекомендаций. Это так же не связано с противоправными действиями/бездействиями виновника ДТП.

[Радомир]

Ответ дан.
Интереса ТС к продолжению консультации не видно.
Тема закрыта.