[S.Lana]

На трупе кожные изменения, при этом каких-либо подкожных кровоизлияний нет. Схожи с папулами на вершинах с эскориациями, может я ошибаюсь, давайте обсудим...Если возникли вопросы пишите.

[ordinator]

похоже на участок осаднения с давностью от 2-х суток

[S.Lana]

похоже на участок осаднения с давностью от 2-х суток

В том то и дело, что по сути при близком рассмотрении имеются точечные возвышения с повреждениями на вершинах, при этом размер не более до 0,3 см, в данной области они сливаются из-за близкого расположения и множественности, а вот имеются и единичные на фото в верху видны в области лба, а также на переносице, при чем такого же характера, на теле нет. При этом точечные возвышения не за счет травматического отека, а плотные как узелки.
Если бы участки осаднения, я бы не спрашивала, тут дерматологическое, что-то при этом в причинно-следственной связи со смертью не состоит, просто как симптом проявления заболевания.

Сообщение отредактировал S.Lana - 20.04.2016 - 11:07

[vasilius]

На фото чётко не видно. Но вроде не везде есть "папулы". Действительно более похоже на участок осаднения, расчёты если хотите. А папулы возможно присоединившееся воспаление. Если было интересно взяли бы на гистология, а так, какое практическое значение для акта (или экспертизы), что там у вас? Если осаднения, кровоизлияний под кожей может и не быть! А что в толще кожно-мышечного слоя? И что вы имеете ввиду "под кожей"?

[доктор морфолог]

Типа как герпетического и обколотые возможно при жизни, сильно зуд был возможно?

[S.Lana]

какое практическое значение для акта (или экспертизы)

Так мне же надо описать труп и особенности, я же не могу написать " в височной области возможно фабулы, возможно участок осаднения", я понимаю что это не столь важно для исследования, так как диагноз энцефалопатия смешанного генеза (алкогольного+сосудистого)...Однако описать надо...Вот кстати на герпетические высыпания(как написано в предыдущем сообщении) действительно похоже судя по корочкам, а также предраспологающий фактор есть ... На гистологию взять конечно же хотелось однако, наши гистологи и так захлёбываются, так, что не столь сильно важное не посылаем)))...

[ordinator]

...Однако описать надо...

...участок измененных кожных покровов, в виде множественных, от точечных до ...см, местами сливающихся, .... покрытых корочками красно-коричневого цвета...... о травматическом характере высказаться не представляется возможным и оценке не подлежит...
как то так, возможно.

[Anton]

Экскориации и баста.

[Медик]

Дал бы локализацию,форму,размеры и цвет изменённой кожи.На фоне которой описал бы ссадины с корочками + пузырьки с жёлтым содержимым.На этом всё.

[Джек]

почти наверняка герпес это в стадии заживления

[Amigo]

взять аккуратненько на гистологию (изнутри, мягкие ткани, до эпидермиса) и все встанет на свои места.

[Медик]

Не заморачивался бы так. На гистологию точно не брал бы.

[Андрей Белов]

На трупе кожные изменения, при этом каких-либо подкожных кровоизлияний нет. Схожи с папулами на вершинах с эскориациями, может я ошибаюсь, давайте обсудим...Если возникли вопросы пишите.

Крапивница на ограниченном участке, после расчесов, в стадии заживления.

Сообщение отредактировал Андрей Белов - 20.04.2016 - 22:45

[S.Lana]

...участок измененных кожных покровов, в виде множественных, от точечных до ...см, местами сливающихся, .... покрытых корочками красно-коричневого цвета...... о травматическом характере высказаться не представляется возможным и оценке не подлежит...
как то так, возможно.

Возможно всё, это же мои умозаключения, однако при таком написании начнутся вопросы у следаков, замучаешься описываться, а учитывая, что это кожные проявления, то лучше так не писать...А начала не плохое...Наверное просто внести в особенности и описать как чукча, что вижу, в заключении- что это кожные высыпания или, что-то в этом роде и не состоит в причино-следственной, а также не подлежит квалификации...

[Медик]

Наверное просто внести в особенности и описать как чукча, что вижу
в заключении- что это кожные высыпания или, что-то в этом роде и не состоит в причино-следственной

1.Верно.
2.Не выносил бы в Заключение.Описал бы в Исслед.части и всё.