[passionarius]

Здравствуйте Уважаемые коллеги, хочу узнать Вас уже готовят к новым критериям определения степени тяжести...???
Вчера нам скинули уже готовый приказ, просили ознакомиться и я так понял с 1 сентября работаем по новому.
приказ прикрепляю, у кого какие соображения? Может пообсуждаем?

[passionarius]

Мне бросилось в глаза потеря одного зуба уже Легкий вред
Недавно проводил экспертизу с потерей одного зуба по старой таблице утрате общей трудоспособности было без вреда, обидно людям потерявшим зуб до 1 сентября 2025 г.

[passionarius]

Понравилось, что теперь гемоторакс без развития угрожающего жизни состояния не стоит относить к тяжкому...
так же субдуралка, субарахноидалка и прочее без клиники можно в тяжкий отнести к трупам очень удобно...

[Радомир]

Может пообсуждаем?

Наиболее проблемное и дискутабельное: "... при развитии угрожающего жизни состояния". В отношении практически здорового человека средних лет - в целом, понятно, а в отношении не очень здорового, детей разного возраста, людей преклонных лет - менее понятно. Желательны критерии и ориентиры, т.к. правовая разница между легким и тяжким вредом оч.значительна и аргумент "я так считаю" или "ну, наверное... мне так кажется" может оказаться неубедительным в процессе. Причем, если по каждому такому случаю формировать комиссию с внештатными клиницистами, то у Бюро не хватит денег, а если писать без обоснования (в т.ч. без возможности ткнуть пальцем в методичку или т.п.), то в суды придётся ходить часто: адвокаты быстро поймут нашу проблему и станут её использовать.