[Страдающая Мать]

Здравствуйте уважаемые эксперты! Дело было в 2011 году. Давно уже. Оперуполномоченный полиции направил труп на судебно- медицинское исследование. Эксперт провел исследование и выдал акт судебно- медицинского исследования. Он направлял материалы от трупа на химическое и гистологическое исследование. В акт вписал выборочно фразы из исследований. Исследования к акту не приложил. Далее ,через 6 дней следователь вынес постановление о назначении судебно медицинской экспертизы трупа и в постановлении указал, что поручает экспертизу провести конкретному эксперта. На дату вынесения постановления труп был уже захоронен. Эксперт взял акт судебно- медицинского исследования трупа и на основании его провел экспертизу., хотя в постановлении следователя было указано, что труп предоставляется для экспертизы. При судебно- медицинское исследование эксперт не предупреждая об уголовной ответственности. Эксперт нарушил все приказы и федеральные законы. Я думаю, что таким образом он ушел от уголовной ответственности, сделав такой ход, думаю что на него оказывалось давление. Что Вы уважаемые эксперты можете мне подсказать, как оспорить заключение эксперта. Эксперт потом уехал. Он один в районе был, он ещё и хирургом работал.

[passionarius]

Здравствуйте, раньше так и практиковалось, в рамках предварительного расследования проводились судебно-медицинские исследование, далее акт СМИ и если что то насильственное обнаруживалось следователь выносит постановление и из Акта СМИ делается Заключение эксперта. А что вас смущает? Причина смерти изменилась? И чтоб не гадать нужна копия экспертизы.

Сообщение отредактировал Медик - 27.11.2025 - 18:41

[Anton]

Эксперт сам ничего не берет. Объекты для экспертизы предоставляет следователь. Что нарушил эксперт - из Вашего повествования не понятно.

[Клокин]

... Эксперт взял акт судебно- медицинского исследования трупа и на основании его провел экспертизу., хотя в постановлении следователя было указано, что труп предоставляется для экспертизы. При судебно- медицинское исследование эксперт не предупреждая об уголовной ответственности. Эксперт нарушил все приказы и федеральные законы. Я думаю, что таким образом он ушел от уголовной ответственности...

Вы несете.... нелепицу, заведомо пытаясь найти в обыденной работе эксперта криминал.... иными словами, вы не просто предвзяты, вы маниакально предвзяты...
Первое. Полу безграмотный сотрудник правоохранительных органов, прежде чем назначить повторную реальную экспертизу трупа, должен был через вышестоящие органы получить разрешение на эксгумацию, вынести постановление и организовать выкапывание трупа. Как я понимаю, ничего этого места не имело... а в записи о якобы предоставлении трупа было пропущена фраза "предоставлен "Акт судебно-медицинского исследования трупа".
Второе. Эксперт не стал замолачиваться и реагировать на ошибочность фразы, бегая за ментом и требовать, что бы он исправил. И сделал типично. Он взят документ по прежней аутопсии и на его основании сделал Экспертизу по трупу. Это до изменения законодательства (всего год как) делалось повсеместно, в многих сотнях тысяч случаев десятилетиями. И является нормой а не нарушением.
Третье. Подпись о уголовной ответственности. Так из нас, практикующих экспертов нет ни одного, кто бы хотя бы раз не забыл поставить где-нибудь подпись, в том числе и под этим пунктом. Это обычная человеческая ошибка. Тем более, что это не от какой ответственности не освобождает, т.к. при приеме на работу (у нас в Бюро так давно) все подписывают бумагу предупреждения автоматически распространяющуюся на все экспертные документы.
Вам нужно успокоиться в своих подозрениях и не пополнять собой ряды испытывающих манию вселенского обнана по отношению к работе судебно-медицинских экспертов.

[Страдающая Мать]

Здравствуйте, раньше так и практиковалось, в рамках предварительного расследования проводились судебно-медицинские исследование, далее акт СМИ и если что то насильственное обнаруживалось следователь выносит постановление и из Акта СМИ делается Заключение эксперта. А что вас смущает? Причина смерти изменилась? И чтоб не гадать нужна копия экспертизы.

Здравствуйте, раньше так и практиковалось, в рамках предварительного расследования проводились судебно-медицинские исследование, далее акт СМИ и если что то насильственное обнаруживалось следователь выносит постановление и из Акта СМИ делается Заключение эксперта. А что вас смущает? Причина смерти изменилась? И чтоб не гадать нужна копия экспертизы.

Здравствуйте, раньше так и практиковалось, в рамках предварительного расследования проводились судебно-медицинские исследование, далее акт СМИ и если что то насильственное обнаруживалось следователь выносит постановление и из Акта СМИ делается Заключение эксперта. А что вас смущает? Причина смерти изменилась? И чтоб не гадать нужна копия экспертизы.

[Медик]

Повторите сообщение со своим текстом, а это я потом удалю.

Сообщение отредактировал Медик - 27.11.2025 - 19:14