![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
       Правила раздела | 
    ![]()  | 
  
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]() ![]()  | 
![]()  | 
	 Ятрогения, при трахеостомии | 
	 ![]()  | 
	
| Макс (Югорск) | 
  14.12.2006 - 23:03
 Сообщение
#1  | 
| 
 | 
 Объект седня был интересный, пролежав 2 недели в РАО с дз: ОООУ скончался от полиорганной недостаточности (по клинической версии), за три дня до того трахеостомия. На вскрытии  
		
в трахее оторвавшийся сгусток крови перекрывший просвет на уровне бифуркации (был прикреплен к поверхностному дефекту слизистой напротив трахеостомы), ну и аспирация крови с асфиксией. У кого какие мысли куда ставить в нашем дз отравление, я склоняюсь к пункту сопутствующие, по версии зава в основные надо отравление с осложнением в виде трахеостомиии.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  14.12.2006 - 23:49
 Сообщение
#2  | 
| 
 | 
 Увжаемый Макс. 
		
А кровотечение-то откуда? Недостаточный гемостаз при трахеостомии? Из поврежденной слизистой?(крайне сомнительно).  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| боцман | 
  15.12.2006 - 07:49
 Сообщение
#3  | 
| 
 | 
|
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Валерьич | 
  15.12.2006 - 08:28
 Сообщение
#4  | 
| 
 | 
 Если причиной смерти действительно послужила аспирация крови, а кровотечение было напрямую связано с дефектами при постановке трахеостомы, при этом имело место недостаточное наблюдением за пациентом, в связи с которым кровотечение не было своевременно диагносцировано, то трахеостомия сама должна расцениваться как основная причина смерти. 
		
Но сначала нужно обоснованно доказать все предшествующие звенья.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Макс (Югорск) | 
  15.12.2006 - 15:14
 Сообщение
#5  | 
| 
 | 
 Увжаемый Макс. А кровотечение-то откуда? Недостаточный гемостаз при трахеостомии? Из поврежденной слизистой?(крайне сомнительно). Из трахеостомной раны, все м.тк. вокрг пропитаны кровью, трубка на внутренних пов-х в сгустках, за день до смерти вызывали хирурга по поводу кровотечения из трахеост, соответст без эффекта. Сомнительно, конечно, но при наличии ... Отравление ставится на первое место (основное заболевание). Остальное - это осложнения от лечения. С Уважением боцман. Как бы логично конечно, лечили от отравления, но патогенетически как то не совсем вяжется  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Борода | 
  15.12.2006 - 15:58
 Сообщение
#6  | 
| 
 | 
 Проведённая трахеостомия не может быть квалифицирована, как проведённая lege artis. 
		
В связи с этим она не поглощается основным заболевание в цепочке причинно-следственных отношений, а является самостоятельной нозологической единицей. Вопросы вины и ответственности должны решать юристы, скорее всего после проведения комиссионной экспертизы врачебных мероприятий с привлечением соответствующих клиницистов. Но это потом, а пока я бы выдвинул вперёд, как диагноз трахеостомию с аспирацией кровью. Смерть с юридической точки зрения насильственная!  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Макс (Югорск) | 
  15.12.2006 - 17:45
 Сообщение
#7  | 
| 
 | 
 Если причиной смерти действительно послужила аспирация крови, а кровотечение было напрямую связано с дефектами при постановке трахеостомы, при этом имело место недостаточное наблюдением за пациентом, в связи с которым кровотечение не было своевременно диагносцировано, то трахеостомия сама должна расцениваться как основная причина смерти. Но сначала нужно обоснованно доказать все предшествующие звенья. Действительно. Не хотелось бы диагноз привязывать к наличию дефектов мед.помощи (дефекты - это дело комисии). Если так рассуждать при отсутсвии дефектов, трахеостомия с аспирацией могут быть закономерным осложнение отравления?  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Макс (Югорск) | 
  15.12.2006 - 18:04
 Сообщение
#8  | 
| 
 | 
 Проведённая трахеостомия не может быть квалифицирована, как проведённая lege artis. В связи с этим она не поглощается основным заболевание в цепочке причинно-следственных отношений, а является самостоятельной нозологической единицей. Вопросы вины и ответственности должны решать юристы, скорее всего после проведения комиссионной экспертизы врачебных мероприятий с привлечением соответствующих клиницистов. Но это потом, а пока я бы выдвинул вперёд, как диагноз трахеостомию с аспирацией кровью. Смерть с юридической точки зрения насильственная! Согласен, оценка дефектов мед.помощи и повлекший вред здоровью в таких случаях дело комиссионщиков. В общем то и с медицинского поля обзора тоже не заболевание.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Vitalykk | 
  15.12.2006 - 18:39
 Сообщение
#9  | 
| 
 | 
 Цитата Действительно.  Уважаемый Макс! А ВЫ и не имеете права "напрямую" высказываться о дефектах оказания медицинской помощи, это дело коммисии. Вы совершенно правы Не хотелось бы диагноз привязывать к наличию дефектов мед.помощи (дефекты - это дело комиссии). Если так рассуждать при отсутствии дефектов, трахеостомия с аспирацией могут быть закономерным осложнение отравления? Цитата но патогенетически как то не совсем вяжется  вообще не вяжется, что-то не припоминаю я такого отравления, закономерным исходом которого было бы аспирация кровью. Короче, дело пахнет комиссионкой и Вам не будет лишним поработать "плотнее" над текстом протокола  Уважаемый Макс! У нас на ФСМ не все завсегдатаи чатов  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Макс (Югорск) | 
  15.12.2006 - 23:27
 Сообщение
#10  | 
| 
 | 
 Уважаемый Макс! А ВЫ и не имеете права "напрямую" высказываться о дефектах оказания медицинской помощи, это дело коммисии. Вы совершенно правы вообще не вяжется, что-то не припоминаю я такого отравления, закономерным исходом которого было бы аспирация кровью. Короче, дело пахнет комиссионкой и Вам не будет лишним поработать "плотнее" над текстом протокола Уважаемый Макс! У нас на ФСМ не все завсегдатаи чатов Уважаемы "Vitalykk", спасибо за совет, примерно то же услышал от нашего сложного. Все таки не совсем корректно не указать причину аспирации, т.е. умолчать о медицинской манипуляции, к тому же в диагнозе один х ее вписывать надо, тем более основным идет. Комиссионка уже почти назначена, следак наслушавшись родственников уже перевозбудился, пришлось слегка остудить, так как сижу в районе с гистологией отсрочка, ну в общем что тоже не совсем плохо - к 25 числу годовой отчет, случай явно туда не попадает. С отравлением кстати тоже небольшой головняк, по обстоятельствам взят из помещения с запахом природного газа (обогреватель в виде газовой горелки потух), мужчина при поступлении бледно-синюшный с пеной per os, и естественно HbCO в ЛПУ никто не определил, так что втыкаю ООНЯ, в выводах в предположительной форме думаю высказаться о группах веществ вызывающих гемическую гипоксию (подтверждено сатурацией О2 - 48 % при поступлении), кстати еще по этому поводу справочники не рыл, если есть мысли с удовольствием их выслушаю. По поводу не врубчивых в наши аббревиатуры, не вижу смысла их туда "врубать", а по поводу чатовых завсегдатаев тоже не совсем согласен, так как им не являюсь, если дашь определение "ИХМО" буду благодарен, а то даже старший сын ответил ХЗ  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| dospan | 
  16.12.2006 - 21:00
 Сообщение
#11  | 
| 
 | 
 Цитата если дашь определение "ИХМО" буду благодарен, а то даже старший сын ответил ХЗ Акроним, родившийся от английского «IMHO» — In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»). Относится к компьютерному сленгу. Возник в сети Фидонет, откуда проник в Интернет и распространился по всему миру. Используется, в основном, для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает. Область использования — эхоконференции, форумы, чаты, и другие (как публичные, так и частные) места для выражения своего отношения к какому-нибудь предмету. В разговорной речи встречается очень редко. Существует обрусевший вариант «Имею Мнение Хрен Оспоришь», в этом значении акроним всё чаще употребляется молодёжью, не знакомой со старыми фидошными выражениями, как предупреждение о том, что спорить с автором бесполезно.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Дмитрий | 
  16.12.2006 - 22:23
 Сообщение
#12  | |||
| 
 | 
  | |||
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  16.12.2006 - 22:32
 Сообщение
#13  | 
| 
 | 
 Уважаемый Виталик. 
		
Цитата На Вашем месте говорить о трахеостомии, как о причине смерти, я бы не стал. Ну что-то вроде: "смерть наступила от механической асфиксии в результате аспирации крови" и точка Попробуйте выразить это в кодировке МКБ. ( Думаю, тогда станет яснее). Уважаемый Макс (Югорск). 1. Убедительная просьба - соблюдайте нормы русского языка (читать Ваши посты трудновато). 2. Не клонируйте случаи в одной теме. Если Вас интересует Ваш случай с отравлением - откройте новую.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Vitalykk | 
  17.12.2006 - 20:29
 Сообщение
#14  | 
| 
 | 
 Цитата Попробуйте выразить это в кодировке МКБ.  Уважаемый Филин!( Думаю, тогда станет яснее). Естественно, я имел в виду не свидетельство о смерти, а выводы.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| FILIN | 
  17.12.2006 - 22:11
 Сообщение
#15  | 
| 
 | 
 Виталик. 
		
Но мы же обсуждаем причину смерти ( какую патологию ставить в основное заболевание).  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
![]() ![]()  | 
	
| Сейчас: 4.11.2025 - 04:49 |