 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Организационно-правовые вопросы судмедэкспертизы > медицинские критерии тяжести вреда здоровью  |
 |
Новые правила определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, обсуждение Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. |
Рейтинг
 |  |
| Krim |
 21.08.2007 - 19:24
Сообщение
#1 |
 |
У кого какие мысли по поводу сего документа?
|
  |
  
|
 |
 |
| FILIN |
21.08.2007 - 19:56
Сообщение
#2 |
|
|
Документ пока еще не официальный.
Думается, что дело потихоньку движется. Вопрос только, кто в Минсоцздраве будет разрабатывать "медицинские критерии" тяжкого вреда? |
|
|
|
|
|
|
22.08.2007 - 09:02
Сообщение
#3 | |
|
|
Почему не официальный? Все атрибуты на месте. Просто в текстовом виде в Консультант+ еще не включили.
|
|
|
|
|
|
| Валерьич |
22.08.2007 - 10:08
Сообщение
#4 |
|
|
Цитата(Admin @ 22.08.2007 - 11:02)  Почему не официальный? Потому что официальной публикации еще не было. |
|
|
|
|
|
|
22.08.2007 - 11:32
Сообщение
#5 | |
|
|
Не думаю, что будут изменения перед публикацией. Принципиальных отличий с действующими принципами определения тяжести вреда нет. Сейчас будем ждать медицинские критерии.
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
22.08.2007 - 18:16
Сообщение
#6 |
|
|
Валерьич прав - уж каким образом до публикации попал в Инет - не ведомо.
Изменения в нем уже не возможны ( Это надо специально вопрос на Правительство вынсить). |
|
|
|
|
|
| Валерьич |
23.08.2007 - 07:18
Сообщение
#7 |
|
|
Цитата(FILIN @ 22.08.2007 - 20:16) уж каким образом до публикации попал в Инет - не ведомо. Да сейчас все документы попадают в интернет раньше, чем официально публикуются. У Консультанта своя rss-лента есть |
|
|
|
|
|
| Дмитрий |
23.08.2007 - 08:28
Сообщение
#8 |
|
|
Это же Постановление .
|
|
|
|
|
|
| Василич |
23.08.2007 - 09:44
Сообщение
#9 |
|
|
И на Правительства РФ.
Вобщем похоже, вопрос решенный. Будем ждать указаний от РЦ |
|
|
|
|
|
|
23.08.2007 - 11:39
Сообщение
#10 | |
|
|
В формате Word.
Прикрепленные файлы 
nov_prav.zip ( 9.94 килобайт )
Кол-во скачиваний: 830 |
|
|
|
|
|
| Krim |
23.08.2007 - 17:27
Сообщение
#11 |
|
|
Сегодня в "Российской газете" опубликованы.
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
24.08.2007 - 15:52
Сообщение
#12 |
|
|
Занятен п.6
Цитата 6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом (далее - эксперт). Получается, что если не в системе, то и определять не имеешь права? Чепуха. |
|
|
|
|
|
| ЗЕЛ |
24.08.2007 - 16:44
Сообщение
#13 |
|
|
Цитата Получается, что если не в системе, то и определять не имеешь права? Чепуха. Частный эксперт имеет право описать повреждение, а определить его степень тяжести ему уже нельзя? |
|
|
|
|
|
|
24.08.2007 - 20:04
Сообщение
#14 | |
|
|
Цитата Получается, что если не в системе, то и определять не имеешь права? Чепуха. А вроде нормально. Отсеиваются независимо-подпольные конторы. |
|
|
|
|
|
| Печкуренко |
25.08.2007 - 03:08
Сообщение
#15 |
|
|
А бояться независимо-подпольных контор не надо. Пусть работают. Нам легче будет. Одна голова хорошо и.т.д. Далее. Сейчас я в отпуске, на моем месте патанатом, совмещающий у нас уже пару десяток лет. Его заключения согласно пункту 6 будут рубить адвокаты, придется начальству гнать в длительные командировки экспертов по городам и весям. Если идти по пути составления совместителем акта, а потом на его основе составления Заключения, то будет задержка сроков дознания и опять мы будем виноваты, тем более что сотавление акта в УПК не прописано. И меня уже давно волнует вопрос, почему такие вещи не обсуждаются предварительно в профессиональной среде. это не так сложно организовать. Не получится ли опять приказ 161 по исследованию трупов, про которых два слова, а по гомескусуалистов полприказа?
|
|
|
|
|
|
 |
| Сейчас: 5.11.2025 - 19:54 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.