[mirotvorets]

Ситуация следующая: сбил перед переходом, дедушку 70 лет. При поступлении в травму ему был поставлен диагоз: ушиб бедра, ссадины головы. через пару дней из больницы, где он лежит, начинает поступать противоречивая информация: лечащий врач говорит о переломах позвоночника, другой врач(немного знакомый, осматривал лично) говорит, ничего серьезного. Дедушка с 3 дня ходит на ногах, может двигать руками довольно активно. через неделю пострадавшего переводят в спецотделение (по опорно-двигательной системе), еще через неделю выписывают. По итогам всего заключение медэкспертизы: тыжкий вред здоровью. компрессионный перелом 2х позвонков. А для меня уголовное дело теперь места себе не нахожу
и передо мной стоят следующие вопросы:
1. возможно ли сразу не распознать компрессионный перелом позвоночника?
2. могла ли быть фальсификация мед. данных, с учетом того, что пострадавший лично доставлял мед. документы дознователю, который затем передавал их на СудМедЭксп.
3. Возможно ли проверить заключение или как-то его оспорить?

[FILIN]

1. Возможно. Завсит от степени выраженности рентгенолгических признаков перелома.
2. Фальсифицировать можно что угодно. НО для обвинения в фальсификации факта переда самим пострадавшим документов дохнавателю, недостаточно.
3. Вае право - ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.