Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Сомнение по поводу решения

>
Никитка
сообщение 20.04.2009 - 10:34
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.04.2009
Пользователь №: 14 217


Здраствуйте, ситуация такая: во время ДТП я был не пристегнут, на скорости въехал передом в бок виновника, в результате погнул грудью руль и разбил головой стекло, также разбил о панель коленки но это мелочи … переломов нет поставили ушиб грудной клетки, ЧМТ и сотрясение мозга. Судмедэкспертиза вынесла вердикт что вреда здоровью не нанесено!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 20.04.2009 - 10:51
Сообщение #2



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Сформулируйте ваш вопрос.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Никитка
сообщение 20.04.2009 - 12:30
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.04.2009
Пользователь №: 14 217


Суть вопроса в том справедливо ли вынесенное решение? Забыл добавить что на больничном у невропотолога пробал три недели. А виновник аварии - пьяный сотрудник УВД, вот и не стыковка на мой взгляд: синяки, ссадины и сотрясение есть, 21 день лечилсь, а вреда здоровью нет ...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 20.04.2009 - 12:56
Сообщение #4


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Цитата
Судмедэкспертиза вынесла вердикт что вреда здоровью не нанесено!

Может: имевшиеся повреждения относятся к непричинившим вреда здоровью? Если так, то это просто градация повреждений по тяжести. Неблагозвучно звучит, но это не эксперт виноват. Так законодатель их назвал.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Amigo
сообщение 20.04.2009 - 16:46
Сообщение #5


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.09.2007
Из: зауралье
Пользователь №: 5 905


Цитата(Никитка @ 20.04.2009 - 17:30)
Суть вопроса в том справедливо ли вынесенное решение? Забыл добавить что на больничном у невропотолога пробал три недели а вреда здоровью нет ...
а каов диагноз при выписке? позвольте спросить... и насколько обосновано неврологом мнение о наличии ЧМТ? возмозно в этом и кроется ответ...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 20.04.2009 - 16:49
Сообщение #6


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Просто выложите экспертизу (полностью), убрав фамилии и адреса. Тогда и разобраться можно будет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 31.07.2025 - 23:22