[Worker]

Меня очень и очень "повеселил" новый номер журнала "Судебно-медицинская экспертиза" ( №2 за 2010 год ).
Открываем стр. 53, там находится статья "Панкреатит как смертельное ятрогенное осложнение описторхоза".
Далее читаем правую колонку, второй абзац : "Больной был направлен на секционное исследование...."
Вот это да! Больного на секционное исследование - просто здОрово.
С одной стороны, конечно, смешно...
А с другой стороны - весьма непрезентабельный для солидного издания "ляпсус".
Интересно, на ФСМ заглядывает кто-нибудь из редколлегии журнала...

[Fisher]

Ув. Worker !
Это действительно серьезная ошибка для такого солидного издания. Думаю, что мало радости бы испытал больной с панкреатитом, если бы его отправили не на обследование, а прямиком на секционный стол.
С другой стороны, все мы люди и нам свойственно ошибаться. Неужели Вы, ув. Worker, в своей практике (судя по вашему нику - вы работник) вы не совершали грубой ошибки!? Предполагаю, что делали, а значит не стоит так бурно реагировать на ошибки.
А прочтение сия темы на ФСМ хотя бы одним из редакторов журнала, на мой взгляд, ничего не изменит, т.к. "слово не воробей - не вырубишь топором" Разве что в следующем выделит отдельные строки под исправление ошибки ...

[Дмитрий]

Забавная опечатка. Опубликуйте скан страницы, пожалуйста.

[Worker]

Опубликуйте скан страницы, пожалуйста.

Пожалуйста.

[FILIN]

Я второй омер еще не получил (дикая даль от Москвы - на оленях добираться приходится).
НО в первом - три не просто ляпа, а очень дискутабельных вывода по трем экспертизам.

[Admin]

Ляп так-себе, можно и не заострять на этом внимание, тем более выдергивать их текста только этот абзац. Но почему никто не сомневается в термине "ятрогенное осложнение"? Во первых очень смело для данного случая, во-вторых я еще не встречал такого термина ни в классификациях ятрогений, ни где-то еще.

[masteral]

Прижизненная консультация танатолога.

[Златоуст]

Прижизненная консультация танатолога.

Ага..."Больной от вскрытия отказался. Выписан под наблюдение танатолога по месту жительства".

[FILIN]

ВСе же к мнению Admin"а всегда следует прислушаться.
А не устраивать клоунаду.

К сведению некоторых "клоунов" - в некотрых странах (США, к примеру), прозектора обязательно приглашают для консультации тяжелого и не ясного больного.

[Златоуст]

К сведению некоторых "клоунов" - в некотрых странах (США, к примеру), прозектора обязательно приглашают для консультации тяжелого и не ясного больного.

Совершенно справедливое замечание.
Абсолютно ничего смешного, всё серьезно.
В этой, "слегка американской" статье, даже результаты такой "консультации больного" изложены

...головка и тело поджелудочной железы черно-красные, в основном бесструктурные, замазкообразные, геморрагический выпот в брюшной полости...

[FILIN]

Уважаемый Златоуст.
Если Вы хотите написать рецензию на статью из журнала СМЭ - откройте тему и пишите. Заодно и объясните, что есть "слегка американская" статья.

[Златоуст]

Похоже, иронию тут некоторые не в состоянии понять. Или делают вид, что не понимают.

[FILIN]

Похоже, что некоторые участники забывают, что они на ФСМ, а не в какой-нибудь кафешке.
"Иронию" (если умеете иронизировать) приберегите для развлекаловки.

[FILIN]

Получил вчера 2й номер. Прочитал статью дважды (все искал - откуда взялась "Ятрогения"). Не нашел.
"Ляп", который здесь обсудается, четно - просто не заметил, настолько был увлечен более серьезным вопросом.

А вопрос серьезный.
Больной поступил в стационар с выраженной клиникой панкреатита. К сожалению, не определялась ( или опубликована) уровень диастазы.
Борльному было проведено банальное инструментальное обследование, показанное в таких случаях.
В два последующих дня состояние ухудшалось и наступила смерть. Данные вскрытия приводить не буду - разлитой перитонит, интоксикация.

Вопрос: ятрогению-то где авторы статьи узрели?
Единственный вскользь брошенный аргумент - после инструментального обследования состояние больного ухудшило. НО это не аргумент, а так, для слабонервных. При остром панкреатите состояние больного постоянно ухудшается. И не важно - какие исследования проводили. Высказаться в предположительной форме - еще куда ни шло. НО так сразу, без какой-либо аргументации - "панкреатит, как ятрогенное осложнение" - это просто чушь. Панкреатит был и до инструментального исследования.

Может быть я не верно трактую этот случай или ятрогению не верно воспринимаю, но я бы ни о какой ятрогении в данном случае даже не упоминал бы.

[Kaschanov Vitalya]

Похулиганила немного группа товарищей, фамили которых за мощными щитами "дмн" и "кмн". Подумаешь с ног на голову, вот только каково лечащим врачам, ежели такое "заключение специалиста" придет на комиссию по "врачебным делам".