![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Идентификация трупа по турецкому седлу, угол постановки, полость, область полости (боковая проекция черепа, S |
![]() |
| tumariska |
21.04.2011 - 16:06
Сообщение
#1 |
|
|
Если кто что знает или знает какие нибудь зарубежные материалы. помогите пожалуйста!!!!!! Спасибо!
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Ответов(1 - 5) |
![]() |
| Медик |
22.04.2011 - 19:12
Сообщение
#2 |
|
|
Нигде про это не слышал и не читал.
|
![]() |
![]() |
| Хоттабыч |
23.04.2011 - 07:09
Сообщение
#3 |
|
|
Уважаемая tumariska! Была у меня экспертиза костных останков где в качестве предварительных сведений был предоставлен обзорный снимок головы (в поекции "вид сбоку справа") предполагаемого лица. Исследование (изготовленных с исследуемого черепа) одноракурсных и одномасштабных снимков провёл традиционнным методом: на негатокопе, способом наложения, сопоставлялись контуры анатомичесмких образований (турецкое седло, сосудистые борозды, участок затылочного шва). Результат оценивался в комплексе совпадений контуров этих анатомических образований. Различия были хорошо различимы, что позволило достоверно исключить лицо, которому принадлежал предоставленный снимок.
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
23.04.2011 - 09:15
Сообщение
#4 |
|
|
tumariska
Вопрос и сама тема для данной ветки форума более чемстранные. С каких это пор наши студенты начали пользоваться исключительно исследованиями зарубежных авторов? Ув. Хотабыч. Позволю выразить осторожное сомнение в надежности этого мтода и правильности вывода. Уже само получение снимка для сравнения сопряжено с непреодолимыми трудностями - Вам не известно, ни положение головы, ни расстояние до тубуса трубки. В отечественной литературе, за исключанием формы и размеров лобных пазух, никаких других индентификационных объектов на рентгенограмме не изучено. |
![]() |
![]() |
| Хоттабыч |
23.04.2011 - 11:47
Сообщение
#5 |
|
|
Уважаемый Филин!. При всех Ваших сомнениях, с которыми абсолютно согласен, в том случае экспертизы о которм я написал различия изображения анатомических образований были настолько существенными, что в достоверности вывода я не сомневался. Само собой разумеется, что в процессе исследования, из изготовленой серии снимков исследуемого черепа отбираются наиболее соответствующие по ракурсу, плотности и т.д. Повторяю, что иногда различия визуально бывают очень существенными и все перечисленные Вами (непреодолимые) условия представляются уже как преодолимые для категорического вывода. При перечисленных различиях в изображениях на рентгенонегативах метод сопоставления снимков путём их наложения на экране негатоскопа "работает". Кстати, можно и в фоторедакторе ("фотошоп")эти различия наглядно демонстрировать. Выглядит достаточно убедительно.
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
23.04.2011 - 14:27
Сообщение
#6 |
|
|
Хоттабыч
Какие-бы там различия/сходства не были это дает основание лишь для предположительного вывода. Не более. Собственно, даже резче - научно разработана методика только для дентального аппарата и пазух лобных костей. Все остальное - не научная самодеятельность. А показывать следователям веселые картинки - дело не хитрое. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 7.11.2025 - 11:22 |