![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила раздела |
![]() |
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
![]() |
![]() |
![]() |
Посмертное расчленение., Была такая экспертиза! |
![]() |
| aexspert |
16.10.2011 - 22:20
Сообщение
#1 |
|
|
Труп обнаружен в пригороде. Человек пришел с повинной, примерно 17 января, нанесение тяжких телесных повлекших смерть произошло 28 декабря. Трудность была в том, что рана (явившиеся причиной наступления смерти) находилась на передней поверхности шеи, несколько справа (повредив на своем протяжении крупные сосуды), и место отчленения головы от туловища прошло именно по этому повреждению! Плюс ко всему сначала расчленение производилось посредством ножа, потом, по истечению 2-3 дней, с учетом времени года, с применением ножовки для металла (со слов подозреваемого, в процессе сокрытия следов преступления, он не много устал, и продолжил позже). И в окончании сея "процесса" ему вменили "превышении допустимой самообороны" ВОТ!
Эскизы прикрепленных изображений |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Ответов(1 - 10) |
![]() |
| FILIN |
16.10.2011 - 22:27
Сообщение
#2 |
|
|
aexspert
Я не понял - это демонстрация или консультация или казуистика? |
![]() |
![]() |
| Rainman |
16.10.2011 - 23:31
Сообщение
#3 |
|
|
Я думаю, не стоит на публичное обозрение выставлять фамилии и лица трупов...
Что в патанатомическом диагнозе? Были ли диагностированы при исследовании прижизненные воздействия (раны(а) на шее)? И вообще, в чём причина демонстрации данного наблюдения? |
![]() |
![]() |
| D'ng |
17.10.2011 - 23:10
Сообщение
#4 |
|
|
Трудность была в том, что рана (явившиеся причиной наступления смерти) находилась на передней поверхности шеи, несколько справа (повредив на своем протяжении крупные сосуды), и место отчленения головы от туловища прошло именно по этому повреждению! Текст бы почитать... Ну или в двух словах причина смерти ? |
![]() |
![]() |
| Медик |
17.10.2011 - 23:16
Сообщение
#5 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| D'ng |
18.10.2011 - 09:47
Сообщение
#6 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
18.10.2011 - 10:27
Сообщение
#7 |
|
|
Сокращение сосуда - как признак прижизненности.
Лет 100 назад установили. При повторном проведени режущего предмета по ране этот же сосуд уже не будет повреждаться, потому что его концов в ране просто нет. |
![]() |
![]() |
| D'ng |
18.10.2011 - 12:50
Сообщение
#8 |
|
|
Не сомневаюсь , что у вас FILIN , найдутся ответы на все теоретические вопросы СМЭ-зы (не примите за лесть)
Но ведь aexspert тему то открыл не с целью демонстрации фото ? Если пишет , что возникла трудность то что это за трудность и КАК ее разрешил в конкретном случае ? С ув. Dng |
![]() |
![]() |
| aexspert |
19.10.2011 - 20:21
Сообщение
#9 |
|
|
aexspert Я не понял - это демонстрация или консультация или казуистика? Уважаемый Filin это просто демонстрация! Случай был в 2009 году! Учту моменты касательной лица трупа! Никаких вопросов при даче заключения не возникло, как Вы и написали, касательно сосудов, так и обосновал (в суде)! |
![]() |
![]() |
| Медик |
19.10.2011 - 21:42
Сообщение
#10 |
|
|
Да и наружные половые органы надо прикрыть.
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
19.10.2011 - 22:31
Сообщение
#11 |
|
|
Рваздел закрытый.
Можно ничего не прикрывать. Единственно - не дать возможности идентифицировать БЮро. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 10.11.2025 - 05:58 |