[Chivas]

Уважаемые коллеги, ситуация такая: молодую девушку в течение 2 дней избивает бывший муж: ссадины, кровоподтеки, два перелома ребра - живого места нет. Делаю на основании Направления (в рамках материала проверки) УУМ "Акт судебно-медицинского исследования (освидетельствования)" - смотрел потерпевшую и историю болезни (по ней отдельный вопрос потом задам в рамках этой темы). Затем менты возбуждают дело по 112. На основании Постановления в рамках дела, где то недели через три, делаю заключение эксперта, в материалах представленных на экспертизу указываю постановление и заверенную копию акта. Вот настал суд. Адвокат зараза, ходатайствует о признании заключения недопустимым доказ-м, т.к. я не осматривал в рамках экспертизы живое лицо, а просто передрал акт и сделал Выводы. Как считаете, можно ли делать заключение эксперта без терпилы, если он уже осматривался в рамках проверки и осмотр указан в акте?

[Deni]

Как считаете, можно ли делать заключение эксперта без терпилы, если он уже осматривался в рамках проверки и осмотр указан в акте?

Что было предоставлено в распоряжение эксперта? Как это звучит в постановлении - "предоставить постановление и Акт смо" или "постановление и гр-ку А"? Если второе - запросто признают экспертизу недопустимой.

[Chivas]

Что было предоставлено в распоряжение эксперта? Как это звучит в постановлении - "предоставить постановление и Акт смо" или "постановление и гр-ку А"? Если второе - запросто признают экспертизу недопустимой.

Указано "настоящее постановление и копия Акта". Кстати адвокату это подсказали в ООО "Первой независимой судубно-экспертной лаборатории" по пер. Сортовой 52, возможно она Вам знакома. Но ведь в приказе 346н указано что необходимо для экспертизы живое лицо

[Deni]

Указано "настоящее постановление и копия Акта". .. Но ведь в приказе 346н указано что необходимо для экспертизы живое лицо

А в 522 Постановлении правительства указано, что объектом экспертизы может быть не живое лицо, а медицинские документы. Акт медицинского обследования - есть медицинский документ, составленный врачом в государственном медицинском учреждении - вполне достаточно, если зафиксированные у потерпевшей повреждения не требовали повторного осмотра для уточнения исхода.
Постановление Правительства по рангу выше ведомственного, министерского приказа.

[Chivas]

В этой экспертной лаборатории они выдали "заключение специалиста", на основании заявления адвоката и при этом специалист подписался под 57 и 307, этим ведь они нарушают УПК

[Deni]

В этой экспертной лаборатории они выдали "заключение специалиста", на основании заявления адвоката и при этом специалист подписался под 57 и 307, этим ведь они нарушают УПК

1. Чем, если Специалист выступает в рамках уголовного дела? Что 307 приплели?
2. Не забирайтесь в юридические дебри - оставьте это юристам. Со своими бы разобраться...

[Chivas]

Есть еще интересный момент в этом деле (об этом говорил выше) - эта девочка после побоев поступила в хирургию с острым мезоденитом и серозным перитонитом. Вот как его связать с телесняками так и не додумался. В пн выхожу из отпуска, попрошу ее историю и выложу, может кто-то увидит что-то существенное, в плане ПСС

[Deni]

"тётя, дайте водицы попить, а то так есть хочется, что даже спать негде..."(с)
информация ценна оптом, а не разрозненными кусочками

[Медик]

девочка после побоев поступила в хирургию с острым мезоденитом и серозным перитонитом.

Здесь есть над чем поработать.Начало темы этого не предвещало.

[Chivas]

"тётя, дайте водицы попить, а то так есть хочется, что даже спать негде..."(с)
информация ценна оптом, а не разрозненными кусочками

Сознаюсь, не прав. Прокурор сегодня ход-во адвоката дал, а я в отпуске, до истории доберусь только в пн

[FILIN]

Chivas
Что "дал прокурор"?
Не могли бы Вы не использовать таких приблатненных слов как "терпила", "телесняк".
Не может быть в 346н требования обязательного осмотра живого лица, это входит в противоречие с п.7 Постановление Прав. 522, где имеется исчерпывающий перечень объектов установления степени вреда здоровью.

[griga]

Во первых:

7. Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.
Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.
При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется."

Во вторых: Специалист должен (согласно УПК) подписываться под 58 статьей. В противном случае именно заключение специалиста будет недопустимым доказательством.

А вот с постом #7 не понятно. Хочется подробностей.

Сообщение отредактировал FILIN - 10.12.2011 - 00:26

[FILIN]

Да понятно.
Сопутствующее заболевание. Не плохо было бы глянуть амбулатоную карту - возможно, хроническая форма.

[griga]

Нет - не понятно.
Что имели в виду клиницисты под этим:

острым мезоденитом и серозным перитонитом

[FILIN]

Видимо, острый мезаденит с симптомами раздражения брюшины (что обычно для мезаденита).