 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц |
вред от ссадин, 30% тела |
 |
| ordinator |
 6.10.2012 - 19:45
Сообщение
#1 |
 |
всем здравствуйте!
при наличии обширных ссадин(около 30% поверхности тела) потребовавших лечения в стационаре 20 дней, как оценить вред здоровью? |
  |
  
|
 |
 |
  |
|
 Ответов(1 - 14) |
|
| FILIN |
6.10.2012 - 20:20
Сообщение
#2 |
|
|
При наличии даже легких проявлений травматической болезни: субфибриллитет, слабость, лейкоцитоз и пр. - легкий вред смело.
|
|
|
|
|
|
| ordinator |
6.10.2012 - 20:35
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(FILIN @ 6.10.2012 - 21:20)  При наличии даже легких проявлений травматической болезни: субфибриллитет, слабость, лейкоцитоз и пр. - легкий вред смело. какое обоснование в выводах, ссылаемся на травматическую болезнь и все ее клинические проявления? |
|
|
|
|
|
| FILIN |
6.10.2012 - 22:44
Сообщение
#4 |
|
|
А здесь уже варианты.
Я бы просто указал, что эти повреждения вызвали расстройство здоровья на срок до 3х недель, а почему и как - лечащим врачам виднее. Сослаться на то, что множество и обширность ссадин вызвали легкую форму травматической болезни, так же можно. Но это заведомо усложняет дальнейшую работу эксперта - возможный десятки идиотских вопросов. |
|
|
|
|
|
| Джек |
7.10.2012 - 09:07
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата Но это заведомо усложняет дальнейшую работу эксперта - возможный десятки идиотских вопросов. согласен...если речь о градации -"без вреда\легкий"- в большинстве случаев правоохранители в обоснование и лезть не будут. а за любое лишнее слово эксперта может зацепиться прокурорский взор с требованием-"опросить-уточнить" |
|
|
|
|
|
| ordinator |
7.10.2012 - 19:47
Сообщение
#6 |
|
|
так всеже на что опираться в обосновании? в пункте 9 приказа 194 имеются ссадины, учитываем их количество, нагноение или ..... как мне наиболее объективно и надежно все изложить!? чтоб потом поменьше вопросов было. легкий или без вреда?
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
7.10.2012 - 20:05
Сообщение
#7 |
|
|
Перечитайте п.9
Он не требует обоснования, кроме факта расстройства здоровья. И вопрос, что говортся, по ходу - как вы установили эти 30%? |
|
|
|
|
|
| chrom |
7.10.2012 - 23:30
Сообщение
#8 |
|
|
Цитата(ordinator @ 7.10.2012 - 20:47) так всеже на что опираться в обосновании? в пункте 9 приказа 194 имеются ссадины, учитываем их количество, нагноение или ..... как мне наиболее объективно и надежно все изложить!? чтоб потом поменьше вопросов было. легкий или без вреда? с каким диагнозом лечился? |
|
|
|
|
|
| ordinator |
8.10.2012 - 06:29
Сообщение
#9 |
|
|
Цитата(chrom @ 8.10.2012 - 00:30) с каким диагнозом лечился? ушибленные ссадины. ...(дальше перечень локализации). согласно мед док-м больше ничего, даже t в норме. постоянные перевязки, антибиотики. площадь определил как по ожогам. на момент осмотра вижу только следы заживших ссадин(2 месяца прошло). |
|
|
|
|
|
| Медик |
8.10.2012 - 06:37
Сообщение
#10 |
|
|
Цитата(chrom @ 8.10.2012 - 00:30) с каким диагнозом лечился? А разве непонятно? |
|
|
|
|
|
| Evik |
8.10.2012 - 06:41
Сообщение
#11 |
|
|
Вот они гримасы заорганизованности!
|
|
|
|
|
|
| chrom |
8.10.2012 - 07:06
Сообщение
#12 |
|
|
Цитата(ordinator @ 8.10.2012 - 07:29) ушибленные ссадины. ...(дальше перечень локализации). согласно мед док-м больше ничего, даже t в норме. постоянные перевязки, антибиотики. площадь определил как по ожогам. на момент осмотра вижу только следы заживших ссадин(2 месяца прошло). склоняюсь к фразе - без вреда. коли нарушения функции нет. но все же для уверенности надо бы документы почитать. |
|
|
|
|
|
| Медик |
8.10.2012 - 08:03
Сообщение
#13 |
|
|
Цитата(chrom @ 8.10.2012 - 08:06) склоняюсь к фразе - без вреда. Не согласен.Учитывая всё,что написал топикстартер - лёгкий вред. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
8.10.2012 - 09:03
Сообщение
#14 |
|
|
"Без вреда"?
А 20 дней в стационаре - это просто тактика лечащего врача. Сильно! |
|
|
|
|
|
| Chief |
8.10.2012 - 09:05
Сообщение
#15 |
|
|
Цитата(chrom @ 8.10.2012 - 07:06) склоняюсь к фразе - без вреда. коли нарушения функции нет. но все же для уверенности надо бы документы почитать. Определение П.5 из пр.194н и п.2 Постановления 522: Цитата Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды. Осаднение 30% поверхности тела: нарушение целости - налицо, нарушение функций кожного покрова (защитная, иммунная, рецепторная, терморегулирующая, обменная, резорбционная, секреторная, экскреторная, дыхательная) - тоже. Следовательно, вред, причиненный здоровью человека, в данном случае должен иметь место. Наверное - легкий, но это уже вопрос второй. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 10.11.2025 - 14:59 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.