![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила консультационного раздела |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Уточнение по перелому малой берцовой кости |
![]() |
| Ivan_2013 |
4.12.2012 - 11:46
Сообщение
#1 |
|
|
Прошу прощения тема с этим вопросом закрыта, но потребовалось уточнение.
Цитата Пострадавший госпитализирован с переломом большой берцовой кости, но при выписке уточненный диагноз перелом малой берцовой кости, я так понимаю самого тела кости, прелом закрытый. Пострадавший выписывается на пятый день госпитализации и по прогнозам гипс снимут не раньше, чем через три-четыре недели, далее ещё предстоит восстановительное лечение на дому. Помогите определить степень тяжести. Дознаватель говорит, что и малая и большая берцовая это тяжкий вред здоровью. Уточненный диагноз из карты пострадавшего: закрытый перелом верхней трети малой берцовой кости, без смещения. Остальные повреждения это ушибы и ссадины, перелом - самое тяжелое повреждение. Якобы, получено предварительное устное заключение судебно-медицинской экспертизы. Эксперты, якобы, смотрели в карту пострадавшего, смотрели снимки и разглядели тяжкий вред или если внимательно посмотреть средний. Именно те эксперты, которым попадет это дело на экспертизу. Возможно ли толкование "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" в широких пределах в зависимости от личности эксперта? Интересует практическая сторона дела, бывает ли такое? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Ответов(1 - 3) |
![]() |
| FILIN |
4.12.2012 - 13:24
Сообщение
#2 |
|
|
Теоретические вопросы оставим.
Дурят Вас и пытаются содрать деньги. Потому и эта совершенно идиотская фраза никого (кроме СМЭ) не смущает:" Эксперты, якобы, смотрели в карту пострадавшего, смотрели снимки и разглядели тяжкий вред или если внимательно посмотреть средний." Бред полный. Невежество дичайшее. Наглость просто восхитительная. Как писал ранее в ответе - вред средней тяжести. Укажите открытым текстом регион, фамилию дознавателя ГАИ. А вдруг совесть появится? |
![]() |
![]() |
| Ivan_2013 |
5.12.2012 - 21:24
Сообщение
#3 |
|
|
Спасибо за ответ.
Я в общем-то так и думал. К сожалению ни указать на конкретного дознавателя и тем более сумму я не смогу. Регион - Москва и аппетиты у наших служителей фемиды просто волчие. Совести там никогда не было и не появится. Боюсь что и в нашей СМЭ такая же ситуация. |
![]() |
![]() |
| Холера Валерьевна |
9.12.2012 - 02:21
Сообщение
#4 |
|
|
Спасибо за ответ. Я в общем-то так и думал. К сожалению ни указать на конкретного дознавателя и тем более сумму я не смогу. Регион - Москва и аппетиты у наших служителей фемиды просто волчие. Совести там никогда не было и не появится. Боюсь что и в нашей СМЭ такая же ситуация. Причем тут СМЭ? Гаишники отлично знают что это будет средний вред и не более и просто Вас разводят, а СМЭ будет делать Вашу экспертизу как любую другую и не узнает даже что Вы кому-то за что-то заплатили! |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 5.11.2025 - 14:58 |