[mirina]

ложное обвинение. несколько подозрений к акту сми:
1. акт судебно-медицинского исследования оформлен на бланке СССР форма № 173\87. такой бланк существует?
2. не указана квалификационная категория эксперта
3. не указано время окончания исследования, только дата
4. в журнале регистрации акт сми №4000, на самом акте № 4000\1 - ????
5. под исследовательской частью нет подписи врача-судмедэксперта и лаборанта, в заключении подписи эксперта тоже нет.

как легко в нашей стране просто так обвинять человека в том, чего он не совершал. муж через уголовное дело дело хочет отобрать ребенка. решение суда об определении места жительства дочери с матерью в силе.

[ordinator]

ложное обвинение. несколько подозрений к акту сми:
1. акт судебно-медицинского исследования оформлен на бланке СССР форма № 173\87. такой бланк существует?
2. не указана квалификационная категория эксперта
3. не указано время окончания исследования, только дата
4. в журнале регистрации акт сми №4000, на самом акте № 4000\1 - ????
5. под исследовательской частью нет подписи врача-судмедэксперта и лаборанта, в заключении подписи эксперта тоже нет.

как легко в нашей стране просто так обвинять человека в том, чего он не совершал. муж через уголовное дело дело хочет отобрать ребенка. решение суда об определении места жительства дочери с матерью в силе.

выложите акт без имен и названий учреждений, будет понятней.

[mirina]

выложите акт без имен и названий учреждений, будет понятней.

вот, смотрите

[Пастух]

Мирина, бегом к адвокату!

[mirina]

Мирина, бегом к адвокату!

уже 2 адвоката работают. хотят убрать акт из доказательств. хоть скажите, что это за документ такой??? реальный или фальшивка?

[Пастух]

уже 2 адвоката работают. хотят убрать акт из доказательств. хоть скажите, что это за документ такой??? реальный или фальшивка?

Мирина, без обид, работают 2 адвоката, которым Вы заплатили деньги, так пусть у них "мозг пухнет".
Зачем Вы делаете работу, которую оплатили другому?
Дайте этим адвокатам ссылку на ФСМ и я лично с ними пообщаюсь, и расскажу "откуда дети берутся"

[Deni]

вот, смотрите

Посмотрел.
1. На каком бланке выполнять акт исследования в каждом бюро решают сами. Могут обратиться к наследию бюрократов времен СССР, могут самостоятельно его составить - никакими нормативными документами в настоящее время это не регламентировано.
2. Квалификационная категория эксперта указана - вторая. То что не указана ученая степень? Значит нет ее.
3. Нормативного документа, регламентирующего обязанность указывать в акте обследования живого лица ВРЕМЯ помимо даты, не существует. Равно как и сам акт УПК РФ не предусмотрен.
4. Отсутствие подписей объясняется просто - это не оригинал Акта, а его копия (на что указывает отметка на второй странице) - вероятно, распечатанная из электронного архива. Копия заверена подписью и печатью учреждения.

[Пастух]

Посмотрел.
1. На каком бланке выполнять акт исследования в каждом бюро решают сами. Могут обратиться к наследию бюрократов времен СССР, могут самостоятельно его составить - никакими нормативными документами в настоящее время это не регламентировано.
2. Квалификационная категория эксперта указана - вторая. То что не указана ученая степень? Значит нет ее.
3. Нормативного документа, регламентирующего обязанность указывать в акте обследования живого лица ВРЕМЯ помимо даты, не существует. Равно как и сам акт УПК РФ не предусмотрен.
4. Отсутствие подписей объясняется просто - это не оригинал Акта, а его копия (на что указывает отметка на второй странице) - вероятно, распечатанная из электронного архива. Копия заверена подписью и печатью учреждения.

Уважаемый Дени, по трем пунктам согласен, но четвертый огого нифтему!
Не буду читать лекций про что такое копия, и что такое подпись эксперта

ЗЫ. не хочу делать работу, которая оплачена ТС, потому и удалю последнее преложение

Сообщение отредактировал Пастух - 17.04.2013 - 12:35

[mirina]

Посмотрел.
1. На каком бланке выполнять акт исследования в каждом бюро решают сами. Могут обратиться к наследию бюрократов времен СССР, могут самостоятельно его составить - никакими нормативными документами в настоящее время это не регламентировано.
2. Квалификационная категория эксперта указана - вторая. То что не указана ученая степень? Значит нет ее.
3. Нормативного документа, регламентирующего обязанность указывать в акте обследования живого лица ВРЕМЯ помимо даты, не существует. Равно как и сам акт УПК РФ не предусмотрен.
4. Отсутствие подписей объясняется просто - это не оригинал Акта, а его копия (на что указывает отметка на второй странице) - вероятно, распечатанная из электронного архива. Копия заверена подписью и печатью учреждения.

тогда где смотреть оригинал?

Уважаемый Дени, по трем пунктам согласен, но четвертый огого нифтему!
Не буду читать лекций про что такое копия, и что такое подпись эксперта

ЗЫ. не хочу делать работу, которая оплачена ТС, потому и удалю последнее преложение

ведь копия делается с оригинала. значит подписи должны быть. речь идет о незаконном обвинении человека, при этом подписи нет, печати нет. непорядок. это фальшивка?

[Пастух]

тогда где смотреть оригинал?
ведь копия делается с оригинала. значит подписи должны быть. речь идет о незаконном обвинении человека, при этом подписи нет, печати нет. непорядок. это фальшивка?

Мирина, еще раз повторюсь. Вы заплатили деньги адвокатам (надеюсь заключили соглашение и получили квитанцию об оплате услуг), так и требуйте с них Р А Б О Т У!
Зачем Вы "заморачиваетесь"?
P.S. иногда, повторюсь, ИНОГДА слишком активный Доверитель просто мешает работе адвоката...

[mirina]

адвокат запросил акт сми, пришла копия, суд запросил акт сми - в деле тоже копия и тоже без подписей. а где же искать оригинал? все продается и покупается. адвокаты берут денег, но за результат не отвечают - куда кривая выведет (не в обиду адвокатам). не могут доказать невиновность невиновного. парадокс. вот и обратилась сама. уже не знаю, что и делать... просто помогите.

[Пастух]

адвокат запросил акт сми, пришла копия, суд запросил акт сми - в деле тоже копия и тоже без подписей. а где же искать оригинал? все продается и покупается. адвокаты берут денег, но за результат не отвечают - куда кривая выведет (не в обиду адвокатам). не могут доказать невиновность невиновного. парадокс. вот и обратилась сама. уже не знаю, что и делать... просто помогите.

Мирина, а зачем искать оригинал?
Блин, у Вас же есть адвокаты, если я сейчас выражу свое мнение, тем более без документов, то я буду не прав..
Короче., Вы уже можете писать в личку, потому: фабулу дела, стадия рассмотрения дела, и насколько вам важен акт СМИ. И ответить по существу я смогу только на выходных 20 го 21 го
P.S. признать этот акт недопустимым доказательством (если конечно Вам это нужно), как ....., в общем ничего сложного.

[ordinator]

...
4. в журнале регистрации акт сми №4000, на самом акте № 4000\1 - ????
...

в журнале регистрации входящий (регистрационный)номер, в акте может стоять двойной номер - входящий + архивный(или тематический).
вобщем согласем с Дени, но если документ официально выдавался, подпись эксперта обязана быть!

[mirina]

в журнале регистрации входящий (регистрационный)номер, в акте может стоять двойной номер - входящий + архивный(или тематический).
вобщем согласем с Дени, но если документ официально выдавался, подпись эксперта обязана быть!

на одном из заседаний эксперт был вызван судьей, но адвокат заболела, к допросу эксперта мы были не готовы, заседание было отложено, так как не были об этом уведомлены судом и по болезни защитника. больше эксперт не приходил в суд. видимо, судья хотел застать нас врасплох и эксперта теперь скрывает после того, как мы указали на отсутствие подписей в акте сми.
система кривосудия. 2 наших реальных свидетеля выступили.

[Пастух]

в журнале регистрации входящий (регистрационный)номер, в акте может стоять двойной номер - входящий + архивный(или тематический).
вобщем согласем с Дени, но если документ официально выдавался, подпись эксперта обязана быть!

Ординатор, ну зачем Вы "отбираете хлеб" у двух адвокатов?
Я увидел "косяк" из первого сообщения, а на форуме халявщиков до "едрени фени", как со стороны медиков, так и со стороны юристов.
И опять же, почему вопрос не в КЦ?