![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
	 Про теракт в Бостоне, интересно мнение специалистов | 
	 ![]()  | 
	
| Franky | 
  23.04.2013 - 16:30
 Сообщение
#1  | 
| 
 | 
 конспирологи приводят много картинок с места происшествия и рассуждений в пользу версии с инсценировкой теракта. ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫМ, БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ И ДЕТЯМ ЛУЧШЕ НЕ СМОТРЕТЬ - ПО ССЫЛКЕ МНОГО ГУРО это я так, на всякий случай Учитывая, что в интырнетах сплошные "специалисты" во всех областях, хотелось бы услышать более весомое мнение на тему, в частности, в том, что касается вопросов: 1) "физических" последствий такого взрыва (пишут, что самодельное ВУ было начинено шрапнелью) - а на фото как-то много крови на асфальте, но слишком мало пострадавших для взрыва в непосредственной близости от толпы 2) "странного" поведения пострадавших - может ли это быть последствиями шока, либо человек с развороченными костями может быть так спокоен в процессе перевозки на каталке?  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
![]() ![]()  | 
	
![]()  | 
       Ответов(1 - 4) | 
    ![]()  | 
  
| Радомир | 
  23.04.2013 - 18:03
 Сообщение
#2  | 
| 
 | 
 1. С этим вопросом лучше на сайты взрывотехников, саперов или толковых "просто любителей". Судебные медики профессионально не занимаются созданием и применением взрывных устройств, их обезвреживанием или их экспертизой.  
		
2.Да, может. Цитата ...конспирологи приводят много ... рассуждений в пользу версии с инсценировкой теракта. ...  (пишут, что самодельное ВУ было начинено шрапнелью) - а на фото как-то много крови на асфальте, но слишком мало пострадавших для взрыва в непосредственной близости от толпы Всякое бывает (как учит история техники). Бывало всякое (как учит история, которая "ничему не учит"). Пока(?) очень мало информации.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Franky | 
  23.04.2013 - 21:29
 Сообщение
#3  | 
| 
 | 
 1. С этим вопросом лучше на сайты взрывотехников, саперов или толковых "просто любителей". Судебные медики профессионально не занимаются созданием и применением взрывных устройств, их обезвреживанием или их экспертизой.  2.Да, может. Всякое бывает (как учит история техники). Бывало всякое (как учит история, которая "ничему не учит"). Пока(?) очень мало информации. Ну, я хотел узнать не про взрывчатку, а скорее о последствиях ее воздействия на бренные туловища - в контексте события, насколько правдоподобны фото повреждений и поведение людей..  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| D'ng | 
  23.04.2013 - 21:58
 Сообщение
#4  | 
| 
 | 
 Для удовлетворения своего любопытства вы выбрали не тот ресурс. Обсуждение "жаренного" не входит в круг наших интересов. 
		
Тем более , что приведенная вами ссылка не претендует на объективность комментариев.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Радомир | 
  23.04.2013 - 22:03
 Сообщение
#5  | 
| 
 | 
 Цитата Ну, я хотел узнать не про взрывчатку, а скорее о последствиях ее воздействия на бренные туловища Очень мало информации. Толком не известны параметры взрывных устройств и как они располагались. С бренными телами, проще: они, даже у граждан США, неустойчивы к потоку высокоскоростных поражающих элементов ("шрапнель"). Цитата насколько правдоподобны фото повреждений и поведение людей..  Фото - как фото. Ничего категорически неправдоподобного. Поведение - тоже не экстраординарное. Или вы про других людей интересуетесь? Про них - к конспирологам.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
![]() ![]()  | 
	
| Сейчас: 4.11.2025 - 13:30 |