![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Привычный вывих плеча, Какова степень тяжести? |
![]() |
| smesumy |
19.06.2013 - 12:21
Сообщение
#1 |
|
|
По меддокументации: Диагноз: повреждение сумочно-связочного аппарата правого плеча с выраженным болевым и отечным синдромом, как следствие самовправленного вывиха.
По амбулаторной карте лечение - 1 мес. По рентгенограмме при обращении: суставные поверхности контурированы, без костно-деструктивных изменений. Если кто сталкивался с подобным то посоветуйте определить степень тяжести. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Ответов(1 - 13) |
![]() |
| Врач |
19.06.2013 - 12:25
Сообщение
#2 |
|
|
По длительности расстройства здоровья оценивайте.
|
![]() |
![]() |
| luki |
19.06.2013 - 12:38
Сообщение
#3 |
|
|
Интересно, а чем подтверждено повреждение сумочно-связочного аппарата?
|
![]() |
![]() |
| Врач |
19.06.2013 - 12:47
Сообщение
#4 |
|
|
Да и еще обратите внимание, чтобы и сам вывих и длительность его лечения объективными данными были подтверждены. Но Вы, конечно, все это знаете.
Ув. luki! Подтверждение того, о чем Вы спрашиваете - это клиника, УЗИ сустава (примерно 50 на 50), ЯМРТ, конечно, с подходящей мощностью. |
![]() |
![]() |
| Anton |
19.06.2013 - 13:09
Сообщение
#5 |
|
|
Привычный вывих, как форма нестабильности сустава, не является вредом здоровью.
|
![]() |
![]() |
| Врач |
19.06.2013 - 13:20
Сообщение
#6 |
|
|
Ув. Антон! Да ведь может быть и привычный вывих - как форма патологии и травма этого же сустава.
А в интересующих событиях указан Диагноз: повреждение сумочно-связочного аппарата правого плеча. |
![]() |
![]() |
| Anton |
19.06.2013 - 13:26
Сообщение
#7 |
|
|
Оттого он и "привычный", что аппарат поврежден. Если нужно оценивать первичный вывих - другое дело.
|
![]() |
![]() |
| Врач |
19.06.2013 - 13:29
Сообщение
#8 |
|
|
Я понял именно так - первичный вывих.
|
![]() |
![]() |
| helf |
19.06.2013 - 14:42
Сообщение
#9 |
|
|
необходимо смотреть объективный статус плечевого сустава- без этих данных дальнейший разговор бессмыслен. т.е. увеличение сустава, если есть УЗИ сустава, нарушение его функции и т.д. если их нету, а тольок голый ДИАГНОЗ можно вообще по п27 пустить.
|
![]() |
![]() |
| Врач |
19.06.2013 - 14:50
Сообщение
#10 |
|
|
Об объективном статусе я уже написал выше.
|
![]() |
![]() |
| smesumy |
19.06.2013 - 15:18
Сообщение
#11 |
|
|
Спасибо, будем думать что это не следствие травмы.
|
![]() |
![]() |
| Радомир |
19.06.2013 - 17:58
Сообщение
#12 |
|
|
Этот диагноз не является самодостаточным для объективизации вывиха и повреждения капрсульно-связочного аппарата: вывих рентгенологически не верифицирован (впрочем, как и клинически); повреждение "сумочно-связочного аппарата", очевидно, то же ничем конкретным не подтверждено. Длительность лечения соответствует длительности расстройства здоровья или нет? Т.е. описано ли нарушение функции, в течение какого времени оно отмечалось? Интуиция подсказывает, что в итоге получится или без вреда (если все ограничивается только отеком) или легкий вред (если врачами зафиксировано ограничение функции в течение нескольких дней).
|
![]() |
![]() |
| Врач |
19.06.2013 - 18:30
Сообщение
#13 |
|
|
Уважаемые господа эксперты! Я уже написал обо всем, что Вы говорите.
|
![]() |
![]() |
| Радомир |
19.06.2013 - 23:20
Сообщение
#14 |
|
|
Цитата Уважаемые господа эксперты! Я уже написал обо всем, что Вы говорите. Премного Вам благодарны за это. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 5.11.2025 - 18:41 |