[fsfs]

Здравствуйте уважаемые эксперты.
У меня следующая ситуация: 9 мая меня избили. В результате у меня на лбу образовалась огромная шишка (помимо прочих мелких ушибов). Под шишкой, на ощупь, я обнаружил вмятину. 10 мая обратился в травмпункт, где мне сделали рентгеновский снимок (фас, профиль) и отправили в больницу. В больнице, не смотря на мои просьбы сделать повторный рентген, мне поставили диагноз сотрясение мозга, ушиб мягких тканей и отправили в поликлинику по месту жительства. В поликлинике невролог сказала что если на рентгене перелома не видно значит его нет. 17 мая, когда шишка расплылась в синяк, вмятину на лбу стало видно без рентгена и я снова обратился в больницу где мне сделали рентген (в другом ракурсе) и компьютерную томографию, поставили диагноз: Сотрясение головного мозга, перелом передней стенки лобной пазухи, вдавленный. От госпитализации я отказался, был направлен в поликлинику по месту жительства.
В связи с тем, что меня избили, я написал заявление в полицию. Медицинская экспертиза установила, что мне причинен легкий вред здоровью. Рентгеновский снимок и компьютерную томографию от 17 мая полиция из больницы не истребовала и экспертам не направляла (по крайне мере в акте эти документы не указаны).
В связи с этим у меня вопрос: Действительно ли мне причинен легкий вред здоровью (за который наказание – штраф или исправительные работы) а не более тяжкий вред. У меня больше месяца почти каждый день болела голова, было плохое самочувствие, до сих пор перед глазами плавают чёрные пятна (окулист сказал что это от травмы) и вмятина на лбу которую, по словам челюстно-лицевого хирурга, можно исправить только разрезав лицо и вставив металлическую пластину (с невероятными рисками для здоровья).

[Толстый]

Признаков тяжкого вреда нет.
Длительность расстройства здоровья, возможно, получится оспорить. Если у Вас есть медицинские документы, подтверждающие, что длительность расстройства здоровья в результате травмы превышала 21 день, ходатайствуйте о назначении дополнительной экспертизы в связи с ранее не изученными экспертом материалами. Может, получится переквалифицировать на вред средней тяжести (но далеко не факт). Сразу учтите, что длительность обращений в медицинские учреждения и длительность расстройства здоровья - не одно и то же. Длительность расстройства здоровья в результате ранее имевшихся заболеваний, сопутствующей патологии - тоже не в счёт. Жалобы на головную боль и пятна - тоже роли не играют. Как и слова хирурга о том, что следовало бы сделать и вставить. В объеме представленных эксперту данных, вывод справедлив.

[Радомир]

Объективных признаков тяжкого вреда здоровью нет. Как правило такие травмы расцениваются как легкий вред здоровью. Оценка степени тяжести вреда дана правильно, т.е. обоснована реально обнаруженными медицинскими фактами и соответствует регламентирующим документам.
Средний вред за такое - оч.сомнительно, но, если фактически лечились более 21, имеет смысл ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы - хуже для Вас от этого не будет.