[KWN]

Подскажите пожалуйста подсудимый по ст.111 УК РФ попадает в ДТП получил травму "Закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины правого тазобедренного сустава". Вывих правого сустава. Пролечился два месяца в стационаре был выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства с рекомендацией ходить при помощи опоры. В суд не является, из поликлиники в суд предоставлено сообщение главного врача поликлиники о том что лечение подсудимого продолжится до шести месяцев и подсудимый по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. Судебное разбирательство приостановлено до выздоровления подсудимого. Может ли такое сообщение являться заключением о наличии тяжкого заболевания препятствующим явке подсудимого на судебное разбирательство?

[Anton]

Суд сделал запрос, лечебное учреждение ответствовало, судья принял решение. Кажется, все верно.

[sbz]

Суд сделал запрос, лечебное учреждение ответствовало, судья принял решение. Кажется, все верно.

ЗА консультацию нашу выходит действо
начинаем со ст. 196-той.УПК. прибавьте

[Радомир]

Суд сделал запрос, лечебное учреждение ответствовало, судья принял решение.

Вы имеете (имели? - см.срок обжалования) возможность оспорить судебное решение. Как - спросите у Вашего адвоката. Это исключительно правовой вопрос.

[Восток]

Может ли такое сообщение являться заключением о наличии тяжкого заболевания препятствующим явке подсудимого на судебное разбирательство?

Без конретного текста ответа сказать нельзя, скорее нет чем да. Постановление о приостановлении обжалуется, так как относится к категории препятствующих разбирательству по делу. Следовало в суде поставить вопрос о возможности транспортировки подсудимого если речь идет исключительно о травме, либо о выездном судебном заседании.

[KWN]

Без конретного текста ответа сказать нельзя, скорее нет чем да. Постановление о приостановлении обжалуется, так как относится к категории препятствующих разбирательству по делу. Следовало в суде поставить вопрос о возможности транспортировки подсудимого если речь идет исключительно о травме, либо о выездном судебном заседании.

Спасибо за ответ! В сообщении главного врача поликлиники так и написано у Ф.И.О. "Закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины правого тазобедренного сустава". Вывих правого сустава. Лечение Ф.И.О продолжится от четырёх до шести месяцев Ф.И.О по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. На основании этого сообщения судья и вынес постановление о приостановлении судебного разбирательства на что я и подал апелляционную жалобу. А до этого я перед судьёй два раза ходатайствовал об назначении подсудимому судебно- медицинской экспертизы для определения может ли подсудимый участвовать в судебном разбирательстве на что получал отказы аргументированные тем что проведение судебно-медицинской экспертизы нецелесообразно, поскольку какого либо значения для рассмотрения дела не имеет и только приведёт к затягиванию судебного процесса, обязательными указанные в ходатайстве основания для назначения и производства судебной экспертизы, согласно ст.196 УПК РФ не являются. Сейчас назначено слушание по моей апелляционной жалобе нужны аргументы для отстаивания моей позиции. На данное время единственным аргументом у меня является нарушение главным врачом поликлиники который сделал единоличное а не комиссионное заключение нарушив Приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 г. N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" хотелось бы ещё чем-нибудь подтвердить свою позицию.