[Energy5]

Добрый день! Прошу помощи..

Человек, попал в ДТП, лежал в больнице, тепрь лечится дома.
Выписка из больницы прикреплена.
Виновник ДТП работает в министерстве здравоохранения, отсюда заключение и сама организация производства СМЭ вызывают большое сомнение.
Ко всему прочему, человек получил посттравматическое стрессовое растройство - диагноз врача РПНД, который, наверняка, также придется подтверждать СПМЭ.
Уважаемые специалисты, выскажите пожалуйста свое мнение по следующим вопросам:
1 Должны ли были вызывать на экспертизу, т.е. проводить ее в присутствии живого лица? Буду благодарен за ссылку на документ и пункт.
2 Какова степень тяжести вреда здоровью (по кртериям вроде как относится к тяжкому, п. 6.1.3)?

Буду благодарен, спасибо.

[andron15111987]

судебно-медицинская экспертиза была? В представленных документах заключения судебно-медицинской экспертизы не вижу. Необходимо изучить все медицинские документы. Судя по вашим документам можно предположить о легком вреде или о вреде здоровью средней тяжести. Дождитесь заключения судебно-медицинской экспертизы.

Сообщение отредактировал andron15111987 - 1.10.2014 - 14:50

[Energy5]

Сказали что экспертиза была, но человека не вызывали и ни с чем не ознакомили.

[Deni]

1. Ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние - вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней (п. 7.1 Правил).
2. Вопрос о том, ЧТО или КТО направляется для проведения экспертизы решается следователем при вынесении постановления о назначении смэ. С постановлением обе стороны должны быть ознакомлены.
3. Направление на экспертизу только медицинских документов - обычная практика. Если на потерпевшем не осталось ВИДИМЫХ ГЛАЗОМ повреждений или следов от них, какой смысл в его присутствии?
4. Пункт 6.1.3 к данному диагнозу не применим.

[Energy5]

Дознаватель ГАИ сказал что экспертиза была. Причем пострадавшего не вызывали и не ознакомили с результатами.

[Радомир]

1 Должны ли были вызывать на экспертизу, т.е. проводить ее в присутствии живого лица? Буду благодарен за ссылку на документ и пункт.
2 Какова степень тяжести вреда здоровью (по кртериям вроде как относится к тяжкому, п. 6.1.3)?

1.Нет. Большинство экспертиз выполняется "по медицинским документам". Человек осматривается, если это реально важно для решения экспертных вопросов (Ваш случай - не из таких) или человек сам настаивает на своем участии при экспертизе (это Ваше личное дело).
2. Вред здоровью средней тяжести. Эта травма не является опасной для жизни, так что п.6.1.3 совершенно не про такой случай.

Дознаватель ГАИ сказал что экспертиза была. Причем пострадавшего не вызывали и не ознакомили с результатами.

Надо сходить и ознакомится.