[udav1978]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для определения застарелого (около 1 года назад) перелома хрящевой части ребра. На ренгенснимке ничего нет. Визуально и при прощупывании врач определяет хрящевую мазоль в месте срастания. Обращался к 3 разным хирургам, один рекомендует МРТ, другой КТ, третий УЗИ. Делать и то и другое и третье сами понимаете, особенно если нет гарантии результата. Снимки нужны для предоставления в страховую компанию т.к. для получения страховки необходимо подтверждения "средств объективного контроля".

[Клокин]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для определения застарелого (около 1 года назад) перелома хрящевой части ребра. На ренгенснимке ничего нет. Визуально и при прощупывании врач определяет хрящевую мазоль в месте срастания. Обращался к 3 разным хирургам, один рекомендует МРТ, другой КТ, третий УЗИ. Делать и то и другое и третье сами понимаете, особенно если нет гарантии результата. Снимки нужны для предоставления в страховую компанию т.к. для получения страховки необходимо подтверждения "средств объективного контроля".

Сочувствую. Таких методов не существует. "Разрастание" хрящевой ткани может быть на месте перелома хрящевой части ребра, а может и не быть. Тоже самое может быть и при травматическом хондрите (восполнении), а может быть и при не травматическом. Забудьте и успокойтесь. Такие повреждения вообще сложно диагносцировать, только по КТ и то только в ближайшее время после травмы (слишком быстро сращивается, а гематома рассасывается)

[Радомир]

Сейчас все уже поздно. В первые дни-единичные месяцы после травмы для объективной диагностики наличия (или отсутствия) перелома хрящевой части ребра можно было сделать УЗИ или МРТ. Визуально и при ощупывании можно ничего не обнаружить на месте фактически бывшего перелома или найти что-то там, где перелома не было. Осмотр и ощупывание в данном случае недостоверны.