[denis15426378]

Добрый день!
Помогите пожалуйста с ответом
Может ли покраснение с опухолью пройти за 1.5 час , то есть потерпевший пришел в травму без следов.

[denis15426378]

Добрый день!
Помогите пожалуйста с ответом
Может ли покраснение с опухолью пройти за 1.5 час , то есть потерпевший пришел в травму без следов.

Жалоба была на удар в ухо

[Deni]

А они, покраснение с "опухолью" (вероятно, предполагается отек), после удара в ухо вообще были? Где и кем зафиксированы? После удара по ушной раковине может остаться кровоподтек и тогда отек и покраснение за 1,5 часа не пройдут, а может и вообще никаких следов не образоваться. Хрящик там

[denis15426378]

А они, покраснение с "опухолью" (вероятно, предполагается отек), после удара в ухо вообще были? Где и кем зафиксированы? После удара по ушной раковине может остаться кровоподтек и тогда отек и покраснение за 1,5 часа не пройдут, а может и вообще никаких следов не образоваться. Хрящик там

=======================
Никем не зафиксированы!
Порепевший пришел в травму и заявил о телесных поврежедениях!
В справке написано: Внешних следов травмы НЕТ.
Коссвенный свидетель говорит что он пришел домой и у него было покрасневшее и опухшее ухо!
В этом вся и соль! Можно ли доказать что технически что коссвенный свидетель врет и покраснение с опухолью за 1.5 часа не могли пройти... ?

[Chivas]

ТС, не надо дублировать свои сообщения. КЦ - это модерируемый раздел!

[Deni]

=======================
Никем не зафиксированы!
Порепевший пришел в травму и заявил о телесных поврежедениях!
В справке написано: Внешних следов травмы НЕТ.
Коссвенный свидетель говорит что он пришел домой и у него было покрасневшее и опухшее ухо!
В этом вся и соль! Можно ли доказать что технически что коссвенный свидетель врет и покраснение с опухолью за 1.5 часа не могли пройти... ?

А не нужно ничего доказывать. "Косвенные свидетели" могут говорить что угодно, хоть о своих встречах с Папой Римским. Как вы утверждаете, имеется медицинский документ, согласно которому при обращении тогда-то и туда-то у гр. такого-то никаких признаков травмы не выявлено. Все. Этого достаточно.

[denis15426378]

А не нужно ничего доказывать. "Косвенные свидетели" могут говорить что угодно, хоть о своих встречах с Папой Римским. Как вы утверждаете, имеется медицинский документ, согласно которому при обращении тогда-то и туда-то у гр. такого-то никаких признаков травмы не выявлено. Все. Этого достаточно.

))))) Это достаточно было для вынесения обвинительного приговора который устоял в 3-х инстанциях и сейчас жалобу готовлю для Верховного Суда...

В качестве доказательств еще была приложена запись видео где происходил конфликт лиц не видно удара нет , видео файл записан за 8 часов до события...
И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ 1ч. 116 УК РФ !!!

[Chivas]

))))) Это достаточно было для вынесения обвинительного приговора который устоял в 3-х инстанциях и сейчас жалобу готовлю для Верховного Суда...

В качестве доказательств еще была приложена запись видео где происходил конфликт лиц не видно удара нет , видео файл записан за 8 часов до события...
И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ 1ч. 116 УК РФ !!!

Достаточно этого или недостаточно, не в компетенции судебно-медицинского эксперта, а в компетенции суда.

[denis15426378]

Достаточно этого или недостаточно, не в компетенции судебно-медицинского эксперта, а в компетенции суда.

Хотел бы к теме вопроса вернуться: могут ли покраснение с опухолью пройти за 1.5 часа?

Можно ли сделать запрос где будет аргументированный ответ.

[Deni]

))))) Это достаточно было для вынесения обвинительного приговора который устоял в 3-х инстанциях и сейчас жалобу готовлю для Верховного Суда...

В качестве доказательств еще была приложена запись видео где происходил конфликт лиц не видно удара нет , видео файл записан за 8 часов до события...
И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ 1ч. 116 УК РФ !!!

В таком случае, увы, медицина здесь бессильна.

[denis15426378]

В таком случае, увы, медицина здесь бессильна.

Может вам в личку сбросить показания и заключения экспертизы?

[Deni]

Может вам в личку сбросить показания и заключения экспертизы?

Здесь все участники - эксперты, всем интересно взглянуть на результат проведенной судебно-медицинской экспертизы. Выкладывайте ее прямо сюда, в свою тему, предварительно скрыв имена собственные, фамилии (перечитайте п. 7.3.1 Правил форума), а мы прокомментируем

[denis15426378]

Здесь все участники - эксперты, всем интересно взглянуть на результат проведенной судебно-медицинской экспертизы. Выкладывайте ее прямо сюда, в свою тему, предварительно скрыв имена собственные, фамилии (перечитайте п. 7.3.1 Правил форума), а мы прокомментируем

[Медик]

С Выводами согласен.

[Anton]

Экспертиза установила отсутствие телесных повреждений. Но это не равнозначно отсутствию факта побоев. При наличии других свидетельств болезненность и припухлость ушной раковины могут быть приняты судом в качестве доказательства удара.