[Яна90]

Здравствуйте. Такой вопрос. Мой муж сдавал мочу на наркотики по требованию гаишника. Была суббота. После сдачи мед.работник баночку с мочой положила в бумажный пакет, защелкнула степлером и отдала гаишнику. В понедельник он отвез мочу в соседний город, где лаборатория и делают результаты таких анализов. Мой муж не пьет, не курит, наркотики не употребляет. Сдал анализ и успокоился. Он же был уверен, что там ничего нет. Но спустя 2 недели ему на работу пришел результат, что содержатся остаточные явления наркотиков. В итоге с работы увольняют, всякие штрафы, лишение прав. Но он поехал в лабораторию спросить как такое может быть. На что ему сказали, что при при проверке мочи был небольшой скачок, вот мед.работник и написала,что наркотики. И сказала может и нет. Надо было сразу перездать и тогда бы точно сказала бы. А теперь поздно. Из-за её ошибки мы должны страдать.( У нас трое маленьких детей). Вот вопрос: кто может взять с мед.работника объяснительную о том как проводился анализ? И что нужно сделать, чтобы подвергнуть анализ сомнению перед судьей?

[Пастух]

Здравствуйте. Такой вопрос. Мой муж сдавал мочу на наркотики по требованию гаишника. Была суббота. После сдачи мед.работник баночку с мочой положила в бумажный пакет, защелкнула степлером и отдала гаишнику. В понедельник он отвез мочу в соседний город, где лаборатория и делают результаты таких анализов. Мой муж не пьет, не курит, наркотики не употребляет. Сдал анализ и успокоился. Он же был уверен, что там ничего нет. Но спустя 2 недели ему на работу пришел результат, что содержатся остаточные явления наркотиков. В итоге с работы увольняют, всякие штрафы, лишение прав. Но он поехал в лабораторию спросить как такое может быть. На что ему сказали, что при при проверке мочи был небольшой скачок, вот мед.работник и написала,что наркотики. И сказала может и нет. Надо было сразу перездать и тогда бы точно сказала бы. А теперь поздно. Из-за её ошибки мы должны страдать.( У нас трое маленьких детей). Вот вопрос: кто может взять с мед.работника объяснительную о том как проводился анализ? И что нужно сделать, чтобы подвергнуть анализ сомнению перед судьей?

Обратитесь к адвокату в реале.
Это вообще нужно было сделать ДО "сдачи анализов"...

[KSS17]

Здравствуйте!
Изложение вопроса оставляет желать лучшего...
Какие остаточные явления приема наркотиков, каких наркотиков, какой чего скачёк?
У Вас что гаишник освидетельствование проводил? Врач решает необходимость сдачи мочи на исследование.
Первое, сказал Пастух, наймите адвоката. По административным делам у нас обязанность доказывать невиновность возложена на самих обвиняемых...
Второе, с адвокатом немедленно написать письмо в адрес руководителя учреждения, где проводилось исследование, с просьбой сохранить контрольный образец для повторного исследования (возможно с указанием претензии на "некачественное оказание услуги"). Образцы должны храниться 2 месяца, в наших судах в эти сроки Вы не уложитесь. В суд пишите с адвокатом ходатайство о повторном проведении исследования.
Третье, хорошо бы знать что конкретно определила лаборатория. Ну и почитать приказ МинЗдрава 308 совместно с адвокатом, наркологи его трактуют очень по своему.
Четвертое, опыт показывает, что суды первой инстанции решения выносят в пользу ГИБДД.

[Яна90]

Остаточные явления амфитамина

[KSS17]

Здравствуйте!
Понятно. Остаточные (следовые) количества амфетамина, наверное.
Надо обратить внимание какими методами анализа был выявлен наркотик.
Должно быть два метода исследования.
Если не использовали метод ГХ-МС (он же ХМС, хромато-масс-спектрометрия), то в ходатайстве запросить именно этот метод для повторного исследования.