 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц |
Письменное согласие на проведение экспертизы |
 |
| kajbek |
 10.03.2017 - 12:19
Сообщение
#1 |
 |
Добрый день!
Возможно этот вопрос уже обсуждали на форуме, но я не нашел ссылок по этому вопросу. Вопрос по письменному согласию на проведение экспертизы. С нашего республиканского минздрава "спустили" информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 17.11.2014г № 74/1-02-2014 "О состоянии законности в деятельности учреждений здравоохранения, осуществляющих судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизу" (подписан первым зам. генпрокурора РФ А.Э. Буксманом), где указывается, что вопреки ст. 28 73-ФЗ "зачастую судебно-медицинские экспертизы проводятся экспертами учреждений без получения письменного согласия пациентов". На основании этого письма в нашем учреждении был издан приказ, согласно которому запрещается принятие в производство экспертиз "по живым лицам" без их письменного согласия. В ответ на это со стороны горпрокуратуры было исковое заявление об обязании принять меры по устранению нарушений уголовно-процессуального законодательства. Городской суд исковое заявление оставил без удовлетворения, а Верховный суд республики апелляционным определением отменило решение городского суда и определило принимать в производство судмедэкспертизы в отношении лиц без предоставления из письменного согласия подвергнуться судмедэкспертизе "на основании медицинских документов", в случаях предусмотренных ст. 196 УПК. В свою очередь мы отказываем принимать в производство материалы, обосновывая это тем, что по УПК не определен "статус" и отсутствует письменное согласие "Иванова" (Сидорова, Петрова). На сегодня судебные приставы вручили предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае не исполнения решения суда. Как быть?!!  Прикрепленные файлы 
_______.pdf ( 381.33 килобайт )
Кол-во скачиваний: 715
_____________.pdf ( 124.31 килобайт )
Кол-во скачиваний: 680
_____________.pdf ( 291.75 килобайт )
Кол-во скачиваний: 634
_______________.pdf ( 76.12 килобайт )
Кол-во скачиваний: 517 |
  |
  
|
 |
 |
  |
|
 Ответов(1 - 14) |
|
| Deni |
10.03.2017 - 13:09
Сообщение
#2 |
|
|
Весело у нас в Тыве, однако...
Ну что же... получается принимать в работу ЭКСПЕРТИЗЫ по ПОСТАНОВЛЕНИЯМ следователей с предоставлением ТОЛЬКО медицинских документов. Если на экспертизу пришло само живое лицо - брать согласие. Не принимать никаких иных направительных документов, кроме постановлений о назначении СМЭ, ибо иное в УПК не предусмотрено. |
|
|
|
|
|
| Anton |
10.03.2017 - 13:24
Сообщение
#3 |
|
|
Как быть? Это не наш вопрос. Экспертизы производятся по постановлениям соответствующих должностных лиц. Пускай оно и берет согласие.
|
|
|
|
|
|
| andron15111987 |
10.03.2017 - 15:39
Сообщение
#4 |
|
|
Всякую ерунду придумают, лишь бы не работать!
|
|
|
|
|
|
| Радомир |
10.03.2017 - 18:43
Сообщение
#5 |
|
|
Код Если на экспертизу пришло само живое лицо - брать согласие. Это - проще всего. Медрегистратор (медсестра) дает человеку образец как писать или на компьютере оформляет, человек расписывается и формальность соблюдена. Требовать от правоохранителей - многократно хлопотнее: кто-то забыл, кто-то забил, кто-то начнет доказывать Вам свою правоту с юридическими терминами и стращанием. Форма получения согласия законом не определена: оно должно быть представлено и все, а уж как и кем - дело Ваше: бодаться со всей судебно-следственной системой или дать гражданину листик, ручку и шаблончик ("Следователю ... Заявление. Согласен с проведением суд-мед.экспертизы с моим участием. Подпись. Дата."). Делов-то ...  |
|
|
|
|
|
| fbc_v |
10.03.2017 - 20:22
Сообщение
#6 |
|
|
Цитата(Радомир @ 10.03.2017 - 21:43)  Код Если на экспертизу пришло само живое лицо - брать согласие. Это - проще всего. Медрегистратор (медсестра) дает человеку образец как писать или на компьютере оформляет, человек расписывается и формальность соблюдена. Требовать от правоохранителей - многократно хлопотнее: кто-то забыл, кто-то забил, кто-то начнет доказывать Вам свою правоту с юридическими терминами и стращанием. Форма получения согласия законом не определена: оно должно быть представлено и все, а уж как и кем - дело Ваше: бодаться со всей судебно-следственной системой или дать гражданину листик, ручку и шаблончик ("Следователю ... Заявление. Согласен с проведением суд-мед.экспертизы с моим участием. Подпись. Дата."). Делов-то ... Аналогично и у нас. Стоял вопрос, кто же все таки должен брать согласие, может все таки следователь и вся ответственность и спрос с него и пр. Но представить сколько будет тех, кому придётся объяснять, что ,,не могу я вас принять, с вас согласие не взяли, езжайте и получайте,,... Проще с заранее подготовленным бланком, лежащим в регтстратуре или кабинете приёма, куда только лишь надо свидетельствуемому вписать фио число и подпись |
|
|
|
|
|
| Anton |
10.03.2017 - 20:25
Сообщение
#7 |
|
|
Объясните, пожалуйста, какое мне дело до наличия согласия? Есть постановление, есть объект - лицо. Не спрося согласия, произвел экспертизу. Что не так?
|
|
|
|
|
|
| Радомир |
10.03.2017 - 20:39
Сообщение
#8 |
|
|
Прямое нарушение ФЗ о ГСЭД. Формальный повод для отмены НЕЗАКОННОЙ экспертизы. Начальник имеет право дисциплинарно наказать доктора, нарушающего закон.
Цитата есть объект - лицо. Особо ушлое лицо может попыться еще и денег с эксперта получить, который НЕЗАКОННО осмотрел его (её) - обманул, унизил и на что еще фантазии хватит (включая "ощупал" и "медицинские опыты делал"). Цитата какое мне дело до наличия согласия? Есть постановление, есть объект - лицо. Если бы все по уму было - все верно: есть постановление и объект. Десятки лет так раньше работали. Но таков уж закон, за каким-то ... принятый законодателями ... ... ... (далее непечатно). |
|
|
|
|
|
| Deni |
10.03.2017 - 20:39
Сообщение
#9 |
|
|
Цитата(Anton @ 10.03.2017 - 20:25) Объясните, пожалуйста, какое мне дело до наличия согласия? Есть постановление, есть объект - лицо. Не спрося согласия, произвел экспертизу. Что не так? Сущий пустяк: злостно нарушил 73-ФЗ. |
|
|
|
|
|
| kajbek |
11.03.2017 - 05:11
Сообщение
#10 |
|
|
Когда возбуждено УД проблем не возникает - есть потерпевший, т.е. есть лицо, статус которого определен. Проблемы возникают по материалам КУСП, когда дознаватели несут карты травматика, где зачастую бывает, что не правильно указаны ФИО, адресные данные - просто человека не могут найти (нарочно или не нарочно указаны вымышленные ФИО, адрес и т.д.), следовательно нет и согласия на проведение освидетельствования/экспертизы. Формально мы правы, а у органов проблемы со сроками, отказные материалы висят и т.д. Был бы человек (пострадавший), не было бы проблем, но найти этого человека не возможно и возникают вышеуказанные проблемы. Вот как-то так...
|
|
|
|
|
|
| Anton |
11.03.2017 - 06:32
Сообщение
#11 |
|
|
Мы работаем по приказам. 346-й умалчивает о необходимости согласия. Да и 73-ФЗ не возлагает на эксперта такую функцию. Принудительно никто и не станет проводить. А уж по меддокам - вообще ни о каком согласии речь не идет.
|
|
|
|
|
|
| Пастух |
11.03.2017 - 10:01
Сообщение
#12 |
|
|
А это не проблема следствия предоставить объект/лицо?
|
|
|
|
|
|
| Anton |
11.03.2017 - 11:13
Сообщение
#13 |
|
|
Именно. Все согласия-несогласия на этом уровне. Эксперту по-барабану.
|
|
|
|
|
|
| Deni |
11.03.2017 - 12:13
Сообщение
#14 |
|
|
Цитата(Anton @ 11.03.2017 - 11:13) Именно. Все согласия-несогласия на этом уровне. Эксперту по-барабану. Однако, судя по информационному письму генпрокуратуры, виновными стрелочниками за "согласия" назначены именно эксперты. За что административно наказаны. Радости мало |
|
|
|
|
|
| barmen |
11.03.2017 - 14:27
Сообщение
#15 |
|
|
Цитата(Радомир @ 10.03.2017 - 18:43) Это - проще всего. Медрегистратор (медсестра) дает человеку образец как писать или на компьютере оформляет, человек расписывается и формальность соблюдена. Раз в год будут попадаться такие ситуации: приводят полиционеры подозреваемого на "освидетельствование" (а не на экспертизу), а он: - "да ни чё я вам тут подписывать не буду!!!" Что делать эксперту в этом случае? Не освидетельствовать или в нарушении всех законов всё-таки посмотреть жулика? А ещё, если потерпевший даёт согласие на осмотр, а на обработку персональных данных согласие не даёт, что должен делать эксперт: посмотреть, но в журналы не вносить? Если так пойдёт дальше, экспертиза утонет в бюрократических болотах. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 4.11.2025 - 11:51 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.