[Flippy]

Добрый вечер!
Была написана жалоба в территориальный отдел Росздранадзора по причине постановки неправильного диагноза и лечения. Росздравнадзор по какой причине не захотел найти нарушения со стороны медицинской организации. Имеются документарные признаки фальсификации протоколов ВК со стороны мед. организации с целью избежать наказания по 14.1 КоАП.
Был привлечен врач частной медицинской организации в качестве эксперта, который дал спорное заключение в связи с профессиональной солидарностью (дружественные отношения с моим лечащим врачом).

При экспертизе применялись критерии качества медицинской помощи приказа №203н Минздрава России.
Согласно пункту 2.1 В - отсутствие предварительного диагноза это дефект качества. Эксперт дает заключение что это является не существенным. При этом в самом экспертом заключение нету не одной отсылки на критерии 203н приказа. То есть выводы экспертизы делались из собственных убеждений, а не из критериев оценки.
Интересует ваше мнение.
1. Насколько допустимы такие выводы и насколько они объективны на ваш профессиональный взгляд?
2. Будет ли это экспертное заключение иметь весомое значение для эксперта в рамках судебно медицинской эксперитзы.
3. Если я обращался за консультацией к эксперты как врачу до проведения экспертизы это влияет как то на независимость?

[Anton]

1. Допустимы и объективны.
2. Не будет.
3. Если вы сделали эксперта свидетелем, то он не сможет проводить экспертизу.

[Радомир]

Ответы даны.
Тема закрыта.