 |
 |
|
|
 |
Анатомия аорты |
 |
| fbc_v |
 13.07.2025 - 17:34
Сообщение
#1 |
 |
Лет так 10 назад сдавал заключение на проверку, разрыв аневризмы аорты, с указанием на разрыв восходящего отдела дуги аорты, на что получил нагоняйчик что у грудной аорты есть восходящий, дуга и нисходящая части и следовало написать «разрыв восходящей части грудной аорты». Недавно наткнулся на статью Клевно, там прекрасно себя чувствует «разрыв восходящей части дуги аорты», стало быть такое указание локализации имеет место быть?
|
  |
  
|
 |
 |
  |
|
 Ответов(1 - 3) |
|
| Anton |
14.07.2025 - 09:09
Сообщение
#2 |
|
|
МАН не знает "восходящей части (отдела) дуги" аорты. Проверяющий прав. Клевно допустил вольность, имеет право
 |
|
|
|
|
|
| Медик |
14.07.2025 - 12:41
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(fbc_v @ 13.07.2025 - 18:34)  Лет так 10 назад сдавал заключение на проверку, разрыв аневризмы аорты, с указанием на разрыв восходящего отдела дуги аорты, на что получил нагоняйчик что у грудной аорты есть восходящий, дуга и нисходящая части и следовало написать «разрыв восходящей части грудной аорты». Недавно наткнулся на статью Клевно, там прекрасно себя чувствует «разрыв восходящей части дуги аорты», стало быть такое указание локализации имеет место быть? См. Нормальную анатомию человека. |
|
|
|
|
|
| Клокин |
14.07.2025 - 18:46
Сообщение
#4 |
|
|
Везде, где смог посмотреть (кроме МАНа, т.к. считаю эту аббревиатуру название бренда немецких тяжелых грузовиков :-), везде есть выходящая, нисходящая и дуга.... чего голову ломать? Пусть проверяющие мозги вчерашним студентам промывают... раз такие "умные"
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 15.07.2025 - 09:10 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.