[Vitalykk]

Коллеги, предлагаю совместными усилиями создать пополняемый справочник по судебной медицине.
Справыочник можно создать на основе программы НМ3, что-то вроде справки в винде (правда прога пиратская).
Основные разделы:
Трупные явления
Автотравма
Переживаемость повреждений (гистология)
Колото-резаные
Экспертиза живых лиц
Полезные программы
Библиография
Офифиальные материалы
И т.д.

Одному такую работу не поднять, а вместе можем сделать полезное дело.
В справочник вносить только справочные материалы. Например данные по разным авторам времени востановления трупных пятен в виде таблиц.

Избрать редакционную коллегию и вперед.

Редакция подберает удобоваримую програмную оболочку, все вместе собираем материал, а коллегия сортирует его и вставляет в справочник.

[Дмитрий]

Идея хорошая, многим молодым и не очень экспертам будет польза.
Поддерживаю.

[Vitalykk]

Дмитрий, что посоветуете с оболочкой?

[FILIN]

Уважаемый smed.
Идея отличная, хотя и сложностей сразу видно множество.
Какая прога - мне лично НМЗ ничего не говорит.
Как составлять - каждый эксперт внсит что-то свое или все же отдельные разделы формируются конкретной группой экспертов?
Предлагать "голые" таблицы - можно ввести в заблуждение и предвосхитить неверные результаты, если ими пользоваться ( если не анализировать каким методом пользовался автор).
Так что вопросов много, но идея хорошая.

[Борода]

Готов к сотрудничеству.
Трудностей предвижу уйму. Надо потихоньку и постепенно начинать. Сначала месячник танатологии, потом посмотреть что получилось. 100 страниц по трупным пятнам только утомят и никому не помогут. Должна быть какая-то здоровая верхняя граница объёма информации и особая структура.
И редколегию надо бы или ответственного для диалога с поставщиками информации и принятия "последнего" решения.

[Krim]

Я тоже за! Можно начать по порядку, с ДНС. Но для начала обсудить уже имеющиеся методики с практической точки зрения (кто чем пользовался и какие результаты), а затем, наиболее достоверные вносить в справочник.

[Admin]

Мы немного затормозили с созданием отдельного сайта "Судебно-медицинская библиотека (Forensic medicine lidrary of Russia)" в связи с большой загруженностью. Эта тема активно обсудается в служебной части форума. Вот некоторые мои мысли по поводу библиотеки (из обсуждений):

По структуре сайта.

1. Я думаю, что основные разделы (меню) сайта должны быть следующие -
- нормативно-правовая база (можно как у меня было сделано, только добавить стилевую графику)
- литература по судебной медицине (бесплатная), то, что наприсылали в архив форума, что собрано Дмитрием и другими участниками
- литература платная, оплата реализованна на движке Web Money. Предложить участникам (и не только) возможность размещения своих публикаций в нашей библиотеке, оставлять себе 10-15% на развитие форума, остальное перечислять автору. Установить фиксированную оплату за однократное скачивание статьи (например 1 USD=1 WMZ), за книгу - автор пусть устанавливает сам.
- судебно-медицинские программы и утилиты из раздела "в помощь эксперту"
2. Дополнительные разделы
- полезные для СМЭ ссылки
- новости судебной медицины
- новости форума
- и т.д.
3. Установить доступ в бесплатную часть сайта только участникам форума из группа СМЭ и выше.
4. Главная страница сайта должна быть новостная.
Вот пока все мысли по библиотеке.

То, что предлагается по справочнику вполне вписывается в концепцию судебно-медицинской библиотеки. Можно сделать этот Справочник постоянно пополняемым новыми краткими, сжатыми данными справочного характера по различным разделам судебной медицины. Я считаю, что редколлегию выбирать не надо - мы сами, все участники форума и есть эта самая "Редколлегия". Справочные данные будут обсуждаться и рецензироваться всеми участниками форума, а администрация будет размещать в библиотеке только то, что одобрено и опробировано многими.

[Marat]

Согласен с созданием справочника, по возможности буду активным участником

[Marat]

Многоуважаемые коллеги нужно ли указывать источник из которого копируется материал?

[FILIN]

Уважаемый Админ.
Не совсем понятно, как это будет происходить. Т.е. сама техническая часть.
Например в разделе "Определене давности наступления смерти" можно просто выложить всем известное "Письмо по определению давности смерти". Но что это даст? ПРиводятся несколько таблиц по определению давности по температуре, трупным пятнам, э/возбудимости и пр. Какой таблицей пользоваться??

Марату!
Уважаемый коллега. Указывайте обязательно.

[FILIN]

Целесообразно только в том случае, если Вы опробовали все доступные методики и убедились, какие из них "работают", а какие - нет.

[Дмитрий]

Дмитрий, что посоветуете с оболочкой?

Варианты на вскидку:
1. Простой гипертекстовый .htm файл (или несколько сотен таких файлов - как дело пойдет) верстается в формат CHM-справки при помощи freeware программы htm2chm
2. Вариант Виталия - Help & Manual 3 (прога не очень легкая, и не бесплатная).
3. Наимощнейшая среда для разработки справочных систем - RoboHelp Office X5. Можно создавать как обычные Windows-хэлпы, так и HTML и FLASH, есть всё, что необходимо для создания справок. Весит 150 Мб!

Сообщение отредактировал Дмитрий - 6.06.2006 - 23:56

[Andrey]

Не совсем понятно, как это будет происходить. Т.е. сама техническая часть.

На мой взгляд самым простым вариантом является обычный гипертекст - html
Это на первое время, пока такой справочник будет создаваться и опробываться. В таком виде его не сложно и скачать на персональный комп и там использовать вне инета.
В окончательном варианте можно трансформировать его и в файл справки, используя описанные Дмитрием утилиты (htm2chm - более чем достаточно).

Главное во всем этом деле правильно организовать материал в виде некой иерархии и снабдить ссылками на параллельные места. Так если есть некие различающиеся описания какой-либо одной темы, то должна быть возможность из любого текста посмотреть как это интерпретируется в других описаниях. Согласитесь, что это лучше, чем иметь просто набор неких отдельных текстов и значительно проще, чем лазить по бумажным носителям.

Можно начать по порядку

Совсем не обязательно иметь какую-то строгую последовательность. Материал можно предоставлять по любым темам (дабы быстрее его накопить), но кто-то должен рассортировывать его (что не есть сложно) и укладывать в соответствующие места.

Самое доступное и удобное реально создавать все это в рамках библиотечного сайта. Тогда любой может просматривать создающуюся структуру и предлагать варианты по улучшению.

Вовсе не обязательно создавать справочник только с табличными данными. Ничто не мешает добавлять любые развернутые тексты. Такими текстами могут быть созданные в том числе и участниками форума литературные обзоры со ссылками на эту литературу и пространными цитатами (главное копирайт не нарушать, впрочем можно обсудить это отдельно).

По мере формирования структуры и выкладывания материала можно проводить обсуждения этого материала и наиболее ценными суждениями впоследствие включать в качестве комментариев.

В конечном итоге я - за.

[Vitalykk]

Уважаемые коллеги. Всем спасибо зща поддержку идеи.
Я вижу справочник как набор сведенией из различной СМ-литературы сведеной в одно место. Посему указание авторства и желательно источника (год, издательство) считаю обязательным, так справочник будет иметь гораздо большую практическую ценность.
Справочник будет иметь практическую направленность на работу "рядового" эксперта. Должен быть бесплатным т.к. это будет коллективный труд.
Голосования по темам считаю излишним.
Задача редколлегии в первую очередь подобрать програмную оболочку и разработать структуру справочника.
Редколлегия будет выполнять функцию сортировки справочного материала по разделам и выполнять програмное сопровождение.
Програмная оболочка должна быть удобна и доступна для использования большинством экспертов. Предложеная мной прога НР3 - имеет структуру и интерфейс справочной системы винды. Но программа платная (около200 у.е.), есть пиратская, но не знаю... Кроме этого в НМ3 не встраиваются таблицы и графика (я не сумел встроить). Можно сделать на акцессе, но получится громоздко.
Стркутура справочника вырисуется сама по ходу составления. В качестве примера можно взять "Справочник по судебно-медицинской экспертизе" Авдеева М. 1964
Первое дело - это определиться с программной оболочкой.
После этого можно начинать ее наполнять.

Какие предложения по программе естьу коллег?

[Vitalykk]

При выборе оболочки надо учесть, что работа над справочником расчитана не на один год, а обеспечение меняется со скоростью света. Надо выбрать что-то устоявшееся и проверенное.
В выборе полагаюсь на Дмитрия и ему подобных (которые опытнее меня в программах).
Как только выберете, можно начинать наполнение.