[Armand]

Добрый день,
Прочитав ниже тему "Прием живых лиц за деньги" и поизучав форумы, я так и не смог ответить для себя на вопрос:
Кто и как должен выдавать оценку действий врача, правомерность или не правомерность выставления того или иного диагноза?

Получается что с одной стороны что судебно-медицинская экспертиза назначается судебно-следственными органами, с другой - не могу же я просто подать в суд на одном лишь подозрении что врач "накосячил".

[Абдурахманн]

Добрый день,уважаемый 'Armand'

Кто и как должен выдавать оценку действий врача, правомерность или не правомерность выставления того или иного диагноза?

Оценку действий лечащего врача производит комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая проводится по постановлению следственных органов после проведения ведомственной проверки, либо по определению суда. Такая экспертиза производится в отделе сложных экспертиз Бюро судебно-медицинской экспертизы.
В суд вы можете предьявить гражданский иск против лечебно-профилактического учреждения, где оказывали медицинскую помощь, и причинили, как вы считаете, вред здоровью.

[Armand]

Оценку действий лечащего врача производит комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая проводится по постановлению следственных органов после проведения ведомственной проверки, либо по определению суда. Такая экспертиза производится в отделе сложных экспертиз Бюро судебно-медицинской экспертизы.
В суд вы можете предьявить гражданский иск против лечебно-профилактического учреждения, где оказывали медицинскую помощь, и причинили, как вы считаете, вред здоровью.

То есть получается, что в суд подаю иск основываясь лишь на своих суждениях и выводах, неподтвержденных никакими экспертными оценками и выводами?

[FILIN]

Уважаемый Armand.

То есть получается, что в суд подаю иск основываясь лишь на своих суждениях и выводах, неподтвержденных никакими экспертными оценками и выводами?

Это правовой вопрос, а не судебно-медицинский.

[Рубеж]

Дело в том, что очень часто получаем меддокументацию, например с диагнозом Сотрясение головного мозга, а клиника и неврологическая симптоматика недостаточно убедительно описана, то в выводах пишем, что установленный диагноз сотрясение головного мозга при оценке степени тяжести не учитывался, так как не подтвержден объективными данными. И пусть потерпевший если хочет идет в суд и подает иск на врача. За 12 лет моей работы, на меня никто в суд не подал за то что я не учел тот или иной диагноз.

[Expert 126sml]

То есть получается, что в суд подаю иск основываясь лишь на своих суждениях и выводах, неподтвержденных никакими экспертными оценками и выводами?

На самом деле все немного проще, существует такая практика: делается платное заключение специалиста в области судбной медицины (или специалистов) по письменному запросу адвоката (закон об адвокатуре) втом учреждении где имеется лицензия на производство таких экспертиз, а по материалам дела так и лицензия не нужна (были приценденты). Далее с этим заключением (в зависимости от результата) пишеться заявление в суд либо жалоба прокурору и т.д., заключение специалиста может явиться основанием для назначения судебно-медицинской экспертизы.

... в выводах пишем, что установленный диагноз сотрясение головного мозга при оценке степени тяжести не учитывался, так как не подтвержден объективными данными...

Неплохо бы было указать какими это объективными данными диагноз не подтвержден, а то потом ломай голову при повторной экспертизе, что имел ввиду эксперт за такой общей фразой. Ведь выводы должны быть подтверждены, не так ли?

[gretta]

Опа!!!

делается платное заключение специалиста в области судбной медицины (или специалистов) по письменному запросу адвоката

Интересные вещи, в Екатеринбурге по просьбе адвокатов, за деньги делают заключения??? Вот так новость!!!

Неплохо бы было указать какими это объективными данными диагноз не подтвержден, а то потом ломай голову при повторной экспертизе, что имел ввиду эксперт за такой общей фразой. Ведь выводы должны быть подтверждены, не так ли?

Насчет объективных данных можно и в суде объясниться, по просьбе суда, или Вы, Уважаемый Expert 126sml не согласны? Вообще то, при повторной экспертизе, если идет речь о живых лицах, затребываются те же самые меддокументы, что изучались и при первичной, и никаких вопросов не возникает...

[LostB]

за деньги делают заключения???

Я так понимаю что всетаки не "далают заключения", а проводять экспертизу

[Veter]

Интересные вещи, в Екатеринбурге по просьбе адвокатов, за деньги делают заключения??? Вот так новость!!!

Делают заключения специалистов, правда те, что я видел - плохонькие
Не в бюро судебно-медицинской экспертизы делают.

[FILIN]

Уважаемые коллеги.
Опять сбились с темы.

"Заключение специалиста" сейчас уже во всех регионах.

Но единолично, судебно-медицинский эксперт решить вопрос о о наличии/отсутствии дефектов оказания медицинской помощи не может - это и формальный выход за пределы компетенции и по существу - глупость.

Почему и ответил ув. Armand, что это вопрос чисто правовой.
Если у Вас есть основания полагать, что лечащий врач допустил ошибку и эта ошибка привела к какому-то вреду - изложите свои основания в исковом заявлении.

[Наталья]

Неплохо бы было указать какими это объективными данными диагноз не подтвержден, а то потом ломай голову при повторной экспертизе, что имел ввиду эксперт за такой общей фразой. Ведь выводы должны быть подтверждены, не так ли?

Почтенный! Что это Вы говорите. Этих самых объективных данных в меддокументах нет, потому и не подтвержден. Или в выводах надо перепечатать главу из Гайдара, например, о том, какие симптомы характеризуют сотрясение головного мозга?
P.S. Очень прошу Вас, следите за своими опечатками, грамматические ошибки для меня снижают ценность Ваших высказываний. Я могу грамматику и синтаксис экстраполировать на знание судебной медицины.

[Armand]

Почему и ответил ув. Armand, что это вопрос чисто правовой.
Если у Вас есть основания полагать, что лечащий врач допустил ошибку и эта ошибка привела к какому-то вреду - изложите свои основания в исковом заявлении.

а кто будет определять допустил ли врач ошибку? истец? на каких основаниях он сможет это сделать? он же не медик...

[Наталья]

Armand, Вам же уважаемый FILIN ответил.
Ваше дело написать заявление в прокуратуру, дальше комиссия экспертов по постановлению прокуратуры проведет экспертизу и во всем разберется.

[Veter]

Armand, наверное имел ввиду, что перед тем как куда-то что-то писать (например, заявление в прокуратуру), человек хочет для самого себя определиться, были или не были допущены врачебные ошибки
Вопрос не такой простой как кажется сначала.

[Наталья]

FILIN предложил самый рациональный и бесплатный путь.
Не нравится - пусть ищет платных консультантов (пожалуйста, хоть военных, тут беседовали об их высоком уровне компетентности). Заключение специалистов без экспертизы для суда - ноль. Потом все равно комиссия гос. учреждения должна работать по врачебному делу.