Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Новые правила определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, обсуждение Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. |
![]() |
Krim |
![]()
Сообщение
#1 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 14.02.2004 Пользователь №: 46 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Документ пока еще не официальный.
Думается, что дело потихоньку движется. Вопрос только, кто в Минсоцздраве будет разрабатывать "медицинские критерии" тяжкого вреда? |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 ![]() |
Почему не официальный? Все атрибуты на месте. Просто в текстовом виде в Консультант+ еще не включили.
|
![]() |
![]() |
Валерьич |
![]()
Сообщение
#4 |
Группа: СМЭ Регистрация: 28.01.2005 Пользователь №: 327 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#5 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 ![]() |
Не думаю, что будут изменения перед публикацией. Принципиальных отличий с действующими принципами определения тяжести вреда нет. Сейчас будем ждать медицинские критерии.
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Валерьич прав - уж каким образом до публикации попал в Инет - не ведомо.
Изменения в нем уже не возможны ( Это надо специально вопрос на Правительство вынсить). |
![]() |
![]() |
Валерьич |
![]()
Сообщение
#7 |
Группа: СМЭ Регистрация: 28.01.2005 Пользователь №: 327 ![]() |
уж каким образом до публикации попал в Инет - не ведомо. Да сейчас все документы попадают в интернет раньше, чем официально публикуются. У Консультанта своя rss-лента есть |
![]() |
![]() |
Дмитрий |
![]()
Сообщение
#8 |
![]() Группа: Администраторы Регистрация: 9.07.2004 Пользователь №: 96 ![]() |
Это же Постановление
|
![]() |
![]() |
Василич |
![]()
Сообщение
#9 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 16.11.2003 Пользователь №: 12 ![]() |
И на
Вобщем похоже, вопрос решенный. Будем ждать указаний от РЦ |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#10 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 ![]() |
В формате Word.
Прикрепленные файлы ![]() |
![]() |
![]() |
Krim |
![]()
Сообщение
#11 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 14.02.2004 Пользователь №: 46 ![]() |
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#12 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Занятен п.6
Цитата 6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом (далее - эксперт). Получается, что если не в системе, то и определять не имеешь права? Чепуха. |
![]() |
![]() |
ЗЕЛ |
![]()
Сообщение
#13 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2006 Пользователь №: 3 753 ![]() |
Цитата Получается, что если не в системе, то и определять не имеешь права? Чепуха. Частный эксперт имеет право описать повреждение, а определить его степень тяжести ему уже нельзя? |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#14 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 ![]() |
Цитата Получается, что если не в системе, то и определять не имеешь права? Чепуха. А вроде нормально. Отсеиваются независимо-подпольные конторы. |
![]() |
![]() |
Печкуренко |
![]()
Сообщение
#15 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 24.11.2004 Пользователь №: 236 ![]() |
А бояться независимо-подпольных контор не надо. Пусть работают. Нам легче будет. Одна голова хорошо и.т.д. Далее. Сейчас я в отпуске, на моем месте патанатом, совмещающий у нас уже пару десяток лет. Его заключения согласно пункту 6 будут рубить адвокаты, придется начальству гнать в длительные командировки экспертов по городам и весям. Если идти по пути составления совместителем акта, а потом на его основе составления Заключения, то будет задержка сроков дознания и опять мы будем виноваты, тем более что сотавление акта в УПК не прописано. И меня уже давно волнует вопрос, почему такие вещи не обсуждаются предварительно в профессиональной среде. это не так сложно организовать. Не получится ли опять приказ 161 по исследованию трупов, про которых два слова, а по гомескусуалистов полприказа?
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 14.06.2025 - 16:16 |