Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
следы железа в ране, как попало железо в рану, причиненную стеклом |
![]() |
Викторовна |
![]()
Сообщение
#1 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 30.04.2008 Пользователь №: 8 271 ![]() |
Здравствуйте!
Есть такая проблема: в резаной ране найдена металлизация. Причем следы наличны по составляющим частям раны – краям, концам, стенкам и ребрам. По внешней поверхности кожи следов железа нет. Исследование проводилось методом цветных химических реакций на железо с применением реакции Перльса на соли трехвалентного железа. Рана обмывалась водой, присыпалась кухонной солью, заливалась раствором ацетона, консервирующее-восстановительным раствором Ратневского № 1. При изъятии раны эксперт пользовался обычным своим инструментом, обмывал тело до изъятия обычной водой, кожу вокруг ран обтирал грязной мочалкой. Однако рана причинена однозначно стеклом. Как можно объяснить такой результат экспертизы? Откуда это железо? Помогите, пожалуйста! |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Реакция Перлса очень чувствительна.
Даже незначительные наложения на стекле следов железа ( а оно присутствует практически везде) может дать положительную реакцию. |
![]() |
![]() |
Викторовна |
![]()
Сообщение
#3 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 30.04.2008 Пользователь №: 8 271 ![]() |
Реакция Перлса очень чувствительна. Даже незначительные наложения на стекле следов железа ( а оно присутствует практически везде) может дать положительную реакцию. А как можно объяснить отсутствие следов железа на коже вокруг раны? Будет ли зависеть интенсивность реакции от того, нанесена рана ножом или стеклом? Могло ли быть занесено железо водой, если оно не обнаружено на коже вокруг раны? |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата А как можно объяснить отсутствие следов железа на коже вокруг раны? Насителем моллекул железа был предмет, которым было причинено повреждение. Цитата Будет ли зависеть интенсивность реакции от того, нанесена рана ножом или стеклом? Зависит от ножа и от стекла. Может быть осколок стекла с большим наложением железосодержащего вещества, а клинки ножей оставляют значительное количество железа только при наличии обильной ржавчины. Цитата Могло ли быть занесено железо водой, если оно не обнаружено на коже вокруг раны? Нет, не могло. На это как раз и указывает отсутствие железа в интактных участках. |
![]() |
![]() |
Викторовна |
![]()
Сообщение
#5 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 30.04.2008 Пользователь №: 8 271 ![]() |
Цитата Нет, не могло. На это как раз и указывает отсутствие железа в интактных участках. По краям лоскута кожи присутствуют следы железа, причем, если судить по фотографии - очень схожие с тем, что в ране. Как это может быть объяснено? |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Тем, что предмет погружался в рану, оставляя по ее краям, стенкам и в дне наложения в-ва содержащего железо.
|
![]() |
![]() |
Викторовна |
![]()
Сообщение
#7 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 30.04.2008 Пользователь №: 8 271 ![]() |
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#8 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
При хорошей сохранности кожного лоскута - возможно.
|
![]() |
![]() |
Викторовна |
![]()
Сообщение
#9 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 30.04.2008 Пользователь №: 8 271 ![]() |
Тем, что предмет погружался в рану, оставляя по ее краям, стенкам и в дне наложения в-ва содержащего железо. Эксперт изымал рану своим обычным инструментом, без хромированного покрытия. Фактически сам признает, что железо по краю кожного лоскута внесено при изъятии. Мог ли этот факт повлиять на выводы экспертизы по следам железа собственно в повреждении? |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#10 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Возможный вариант.
Уважаемая "Викторовна". Не могу поверить, что Вам не известно, что это чень важные сведения при решении поставленной Вами же задачи. (Если проще - не верю, что Вы дура). Ваша манера "дозированной"(по Вашему усмотрению) информированности экспертов - занятие сомнительное и контрпродуктивное. И присутствует это во всех темах, которые Вы создали в КЦ. Я такие консультации не провожу. |
![]() |
![]() |
Викторовна |
![]()
Сообщение
#11 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 30.04.2008 Пользователь №: 8 271 ![]() |
Уважаемая "Викторовна". Не могу поверить, что Вам не известно, что это чень важные сведения при решении поставленной Вами же задачи. (Если проще - не верю, что Вы дура). Ваша манера "дозированной"(по Вашему усмотрению) информированности экспертов - занятие сомнительное и контрпродуктивное. И присутствует это во всех темах, которые Вы создали в КЦ. Извините, если создалось впечатление о том, что скрываю информацию или я дура. Просто специального медицинского образования не имею, экспертизы большие и противоречивые, информации очень много. Не хочу писать много, чтоб не потерялась суть вопроса. Все, что нужно и все, что знаю - укажу. Есть тексты экспертиз, кое-что из ответов экспертов в ходе допросов, фотографии. Не отказывайте в помощи, пожалуйста. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 29.05.2025 - 17:31 |