[chrom]

добрый день, вечер, ночь и т.д.!
Всем известно, что в некторых случаях делать рентген не рекомендуется. (беременные).
Вопрос: как подтвердить, что он имел место, если рентгена не было, и как это доказать (самое главное).

[FILIN]

Уважаемый коллега.
Перелом какой кости?

[mazevich]

Ультразвуковая диагностика - УЗИ.

[chrom]

случай не конкретный, предположим, кака-нибудь пястная, или что-то в этом роде...
То есть без УЗИ костей нельзя принять во внимание?

[mazevich]

случай не конкретный, предположим, кака-нибудь пястная, или что-то в этом роде...
То есть без УЗИ костей нельзя принять во внимание?

Вы вроде об объективных методах спрашивали?
И что конкретно "нельзя принять во внимание", надеюсь не крепитацию костных отломков вы у беременных хотите услышать. .

[chrom]

Вы вроде об объективных методах спрашивали?
И что конкретно "нельзя принять во внимание", надеюсь не крепитацию костных отломков вы у беременных хотите услышать. .

конечно нет. про объективные методы, которые могут подтвердиь наличие перелома. нельзя принять во внимание - имел ввиду, что без УЗИ нельзя.

[Торн]

Всем известно, что в некторых случаях делать рентген не рекомендуется. (беременные).

Уважаемый chrom!А что вас смущает?Неужели попадались такие случаи?Если возникает необходимость,то можно и пренебречь некоторыми правилами,тем более они оговорены в "Приказе Минздрава СССР от 29 марта 1990 г. N 129 "Об упорядочении рентгенологических обследований"
"
3. Противопоказания к проведению рентгенологического исследования
Запрещается:
3.4. Проведение рентгеноскопических исследований беременным женщинам и кормящим матерям без строгих клинических показаний."
Но речь то тут идет о скопии,а не о Р-графии,где нагрузка минимальна.А если делать снимки на визиографе(это компьетерный рентген, в этом случае излучение в разы мягче), и при этом надеть защитный свинцовый фартук, то вред сводится к минимуму.
начсет УЗИ уже говорили.Да и объективные клинические данные (деформация,отек,изменение длины и т.д.)всегда найдут свое отражение в подтверждении перелома наряду с Р-графиеей.

[Березовский]

Если не торопитесь, подождите 9 месяцев и отправляйте свидетельствуемую на рентгенисследование

[Гидеонис]

случай не конкретный, предположим,

Коллега, а чем Вас МРТ не устраивает??? А в конкретном случае могут и костные обломки торчать.

[Толстый]

Коллега, а чем Вас МРТ не устраивает???

Полагаю, что коллегу МРТ устроит, а вот беременную дамочку - нет. По причине значительной стоимости сего исследования. Бесплатно по такому поводу вам никто МРТ делать не разбежится.

А в конкретном случае могут и костные обломки торчать.

Я рискну предположить, что такой случай не подразумевался моим коллегой в этой теме. Такой случай понятен и студенту.

Сообщение отредактировал Толстый - 2.05.2008 - 18:04

[Гидеонис]

Полагаю, что коллегу МРТ устроит, а вот беременную дамочку - нет. По причине значительной стоимости сего исследования.

Вопрос был как доказать, а не сколько стоит

[chrom]

можно, конечно, и 9 месяцев подождать)))
насчет МРТ согласен, но вот рентген все равно мало кто пойдет делать. даже при надевании фартука и прочих средств защиты... я бы и сам не рекомендовал. кости - то срастутся (скорее всего). случаев таких пока не было, я просто подумал, что не набросятся ли уважаемые АДВОКАТЫ на заключние, где перелом не подтвержден рентгеновскими методами....

[Гидеонис]

я просто подумал, что не набросятся ли уважаемые АДВОКАТЫ на заключние, где перелом не подтвержден рентгеновскими методами....

Исключительно риторический вопрос , эх, эксперты, это же ведь наша работа.

[Deni]

Исключительно риторический вопрос , эх, эксперты, это же ведь наша работа.

читай: конечно набросимся... и будем рвать зубами на части... упс... уже боюсь...

[chrom]

Исключительно риторический вопрос , эх, эксперты, это же ведь наша работа.

я, почему-то так и подумал... ладно, еще кто кого))))