Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

Действия судмедэксперта по ДТП.

>
kzkz
сообщение 22.04.2009 - 18:15
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.03.2009
Пользователь №: 13 361


По эпикризу мне судмедэксперт вынес -вреда здоровью нет. В предыдущих консультациях вашего форума я выяснила , что в принципе , по эпикризу получается и невозможно вынести полную оценку состояния. В Документации по АП указано ,что судмедэксперт использовал только эпикриз. Интересно .а имел ли он право использовать только эпикриз? у нас город очень коррупционный.просто хочется добится правды... wacko.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
 
>   Ответов(1 - 3) >
Doctor Right
сообщение 22.04.2009 - 18:23
Сообщение #2


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 2.08.2007
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 5 487


Цитата(kzkz @ 22.04.2009 - 19:15)
В предыдущих консультациях вашего форума я выяснила , что в принципе , по эпикризу получается и невозможно вынести полную оценку состояния. В Документации по АП указано ,что судмедэксперт использовал только эпикриз. Интересно .а имел ли он право использовать только эпикриз?

Объем информации в медицинской документации оценивается экспертом всегда критически. В случаях недостаточной информации в мед.документах эксперт может дать мотивированный отказ от какого-либо ответа на какой-либо вопрос. Эксперт не только имеет право, но и обязан проводить экспертизу только по тем мед.документам, которые ему предоставлены в распоряжение органом, назначившим экспертизу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 22.04.2009 - 18:43
Сообщение #3


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Цитата(Doctor Right @ 22.04.2009 - 05:23)
Эксперт не только имеет право, но и обязан проводить экспертизу только по тем мед.документам, которые ему предоставлены в распоряжение органом, назначившим экспертизу.

Безусловноэто так. Но не надо забывать о праве эксперта ходатайствовать о предоставлении ему следователем других, недостающих меддокументов. По справкам, выписным эпикризам (по-крайней мере у нас в бюро) экспертизы никто не делает. Всегда требуем предоставить подлинные медицинские документы в полном объеме.
В Вашем случае, ув. kzkz: если Вы считаете, что сотрясение головного мозга у Вас действительно имело место и оно достаточно обосновано в неких медицинских документах, которые эксперту не предоставлялись; и он их по этой причине не учел при даче своего заключения; и это привело к оставлению обоснованного диагноза без должной оценки - Вы вправе ходатайствовать о повторной экспертизе, мотивируя вышеупомянутой причиной.

Сообщение отредактировал Толстый - 22.04.2009 - 19:23
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
kzkz
сообщение 22.04.2009 - 19:09
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.03.2009
Пользователь №: 13 361


Большое спасибо!!!!!За терпение и профессионализм!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 29.05.2025 - 17:23