[нюта2703]

моего мужа осудили по обвинению в изнасиловании. основанием для этого послужила вот эта экспертиза. но ведь она так и не дала точный ответ, его сперма или не его. кроме того, я узнала, что должны были назначить молекулярно-биологическую, а не генотипоскопическую экспертизу (последняя, как мне объяснили определяет лишь пол). так ли это? и что значит вывод эксперта в конце 7 стр. и почему в таком случае в выводах экспертизы он не дал точного ответа? можно ли говорить о заведомо ложных выводах эксперта или фальсификации?
ПОМОГИТЕ!!!!
вот оновные копии... могу выслать все, если понадобится... просто не могу выложить больший объем

[someone]

Просьба - сотрите в сканах фамилии Вашего мужа и потерпевшей. Также хочется увидеть первые страницы. При такой малой концентрации ДНК результат следовало проверить еще раз. На приговор по-видимому повлияло совпадение У-хромосомного варианта из 5 локусов в материале из потерпевшей и у подозреваемого. Такой вариант встречается примерно у 7% русских мужчин. Но я сомневаюсь что это было единственное на чем основывался суд.