[money163]

В январе 2009 года в результате ДТП была получены травмы в виде перелома основания черепа (СЧЯ) слева, ушиб головного мозга средней степени с образованием контузионного очага в левой височной доле. Субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана левой теменной области, ушиб, гемартроз левого коленного сустава. Ушиб грудной клетки. Из мед. документов имеются карта стационарного больного, амбулаторная карта, КТ - описание, самого снимка нет. Ответчик настаивает на проведении спустя более полутора лет повторной компьютерной томограммы головного мозга. Вопрос: может ли КТ в этом случае подтвердить/опровергнуть диагноз?

[Радомир]

КТ в мозговом режиме, в настоящее время, даст весьма немного практически интересной (для экспертизы) информации. КТ СЧЯ в "костном режиме", при оптимальной методике сканирования (во фронтальной и коронарной проекциях, с реформацией изображения) с высокой вероятностью позволит визуализировать линию перелома ("сросшийся перелом"). Меня заинтересовал совершенно конкретный юридический термин - "ответчик". Вот почему: если был перелом основания черепа - то это тяжкий вред здоровью (остальные повреждения - не больше "среднего вреда"). Это не уголовное дело? В чем причина?

Сообщение отредактировал Радомир - 6.10.2010 - 21:12