[Admin]

Уважаемые коллеги.
Для обсуждения на форуме выносится официальная редакция проекта приказа по судебно-медицинской экспертизе в Российской Федерации (взамен приказа № 131). Данная работа проводится Российским центром судебно-медицинской экспертизы в рамках подготовки к Всероссийскому совещанию главных судебно-медицинских экспертов органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации и заведующих кафедрами и курсами судебной медицины с 29 июня по 1 июля 2005 года в г. Самара. С 14 по 17 июня в Российском центре рабочая группа должна завершить данный проект для представления его на Всероссийском совещании.
Обращаюсь к Вам, как участник этой группы с просьбой просмотреть разделы приказа (возможно с коллегами и руководством ваших бюро СМЭ) и оставить конструктивные замечания и предложения в этой теме.

[FILIN]

Уважаемый Админ.
Все понятно, боле-менее приемлемо.
При проведении СМ-тисследования все ясно ( как было так и есть).
Но чего не нашел в Новых положениях так это ответа на многократно дискутировавшийся на ФСМ вопрос - как организационно проводится первичная экспертиза трупа при необходимости проведения дополнительных исследований - гистологического, химического, биохимического или МК.
И УПК и ФЗГЭД "разводят" эти экспертизы на самостоятельные ( т.к. регламентируют проведения экспертного исследования "вообще"). Но СМ-экспертиза трупа без этих дополнительных исследований, зачастую, просто невозможна.

Приказом №161 концептуально этот вопрос даже не ставится. А по букве - утверждает это разделение.
Как это разделение можно представить на практике - моей фантазии просто не хватает.