[Grishin]

Федеральный закон от 09.03.2010 N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 19.02.2010) внёс изменения в ст. 144 УПК РФ, регламентирующую порядок проверки сообщения о преступлении:
"1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов.";
б) часть третью изложить в следующей редакции:
"3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления."
Каким документом теперь эксперт будет оформлять исследование трупа?

[FILIN]

Пастух.
Вы еще раз то обсуждение гляньте.
Там я и Валерьич, вроде, не плохо разобрали что есть "Специалист" в смысле ст.144.
Так что грозите своими "недопустимыми доказательствами" кому попроще.
Так нос в суде утрем - мало не покажется.

[Пастух]

Пастух.
Вы еще раз то обсуждение гляньте.
Там я и Валерьич, вроде, не плохо разобрали что есть "Специалист" в смысле ст.144.
Так что грозите своими "недопустимыми доказательствами" кому попроще.
Так нос в суде утрем - мало не покажется.

Уважаемый Филин, да при чем здесь утирание носа, или его "разбивание"?
Я говорю о заключении до ВУД.
Как делали по звонку следователя (я типа завтра постановление с номером дела принесу), так и делают.
Просто иногда обидно становится, когда реальный преступник уходит от ответственности вот из за таких типа мелочей

[Толстый]

обидно становится, когда реальный преступник уходит от ответственности вот из за таких типа мелочей

А Вам известны такие случаи? В известных мне случаях, когда юристы указывали на такие "несостыковочки", о которых Вы упоминали, судья говорил - "это не существенно". И конец обсуждения.

[aleha]

А Вам известны такие случаи? В известных мне случаях, когда юристы указывали на такие "несостыковочки", о которых Вы упоминали, судья говорил - "это не существенно". И конец обсуждения.

У нас были случаи, когда экспертизу признавали недопустимым доказательством, когда эксперт ответил на вопрос о давности наступления смерти, основываясь на протоколе смотра места происшествия, произведённого с УУМ, а не следователем! А ещё было несколько случаев, когда назначали комиссионнку, в том числе с эксгумацией трупа, после составления Заключения, основанного на Акте

Сообщение отредактировал aleha - 11.06.2011 - 02:04