Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Все темы и сообщения модерируются, т.е. без предварительного просмотра модераторами не публикуются.
![]() |
![]() |
![]() |
Наезд мотоцикла на пешехода. Отрыв нижней конечности. |
![]() |
Савельич |
![]()
Сообщение
#1 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 26.05.2005 Пользователь №: 544 ![]() |
Еще один случай. Заслуживает быть в казуистике.
Я бы в его реальность не поверил бы, если бы сегодня ко мне не приходил следователь с вопросами о назначении комплексной экспертизы. А случай действительно был у нас в Воронеже в прошлом году. Ближе к делу. Мотоциклист на большой скорости сбивает пешехода. У пешехода отрывает ногу. Сидит на кухне в квартире первого этажа мужичок, чай пьет. Разбивается стекло, в квартиру влетает оторванная нога... P.S. Мне интересно, если бы мужика этой ногой убило (пешеход кстати жив), что вменили бы мотоциклисту? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Савельич |
![]()
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 26.05.2005 Пользователь №: 544 ![]() |
Добрый вечер коллеги. Я экспертизу не проводил, в отделе потерпевших наверное есть заключение.
Не думаю, конечно, что они проводили экспертизу ноги (хм... а вот только что задумался - чья это прерогатива - танатолога и или "живого" ? Потеерпевший вроде как жив, а нога уже нет). ИЗ обстоятельст вдела мне известно только что потерпевший сделал шаг назад и в его выставленную ногу и пришелся удар мотоцикла. Скорее всего механизм отрыва был связан именно со значительной скоростью, которая значительно превышает инерционные характеристики тела. В противном случае, пешеход просто упал бы. ДА и нога даже в случае травматического ее отделения далеко не улетела бы. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 29.07.2025 - 04:44 |