Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Профзаболевание, как обстоят дела с признанием туберкулеза профзаболеванием СМЭ |
![]() |
Yulla |
![]()
Сообщение
#1 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 11.07.2009 Пользователь №: 15 759 ![]() |
Уважаемые коллеги! Кто-нибудь занимался процедурой оформления туберкулеза как профзаболевания эксперта? Имеют ли смысл эти действия?
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Макарыч |
![]()
Сообщение
#2 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 14.01.2007 Пользователь №: 4 104 ![]() |
Если Вы вскрыли действительно энное количество трупов, умерших от туберкулеза, Судмедэксперт собрал все свои акты вскрытий трупов умерших от туберкулеза. Ув. lusha. При "разборе полета" в данном контексте (как в суде, так и при других имеющихся вариантах) вовсе не является обязательным наличие у заболевшего эксперта "энного количества" экспертиз с зараженным трупным материалом. Вполне достаточно предоставить доказательства того, что имелись нарушения сан.эпид. режима на рабочем месте. К примеру, эксперт сам лично не вскрывал тубинфицированные трупы, но во время его работы на соседних столах такие исследования часто проводились другими экспертами, при этом в секционном зале отсутствовала вытяжка, не работали бактерицидные лампы, график уборки не соблюдался, кафель на полу отсутствовал и инфицированная кровь впитывалась в бетонный пол, и т.д. и т.п., чем вызвано значительное (в разы) повышение концентрации возбудителя в помещении. Если следовать Вашим установкам, то выходит, что эксперты других отделений, кроме танатологического, не имеют возможности что-либо доказать, т.к. "не видят" непосредственно трупы. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 22.05.2025 - 15:57 |