[ЮВ]

Здравствуйте, заранее извиняюсь за возможно неграмотный вопрос. Может кто -нибудь занет методики определения количества нападающих? Постоянно задают этот вопрос как по живым так и по трупам... отписываюсь, но возможно есть какие нить работы по этой теме? С уважением!

[FILIN]

пределы компетенции эксперта заканчиваются там, где заканчиваются его специальные знания.

Это не дифиниция и даже не ответ на вопрос в первом приближении - это посто переформулировка вопроса.
Равно можно сказать: "Пределы специальных знаний эксперта заканчиваются там, где заканчиваются пределы его компетенции".

"Специальные знания" - чего?

Медицины? Так трупные пятна не являются областью специальных медицинских познаний.

Судебной медицины? Так Кноблох, например, приводит характеристики убийцы по осмотру места происшествия. Сомнительно, что бы Вы отнесли это к "специальным знаниям".

Изучение повреждений на одежде требюует знаний в технологии одежного материла и конструирования одежды ("слабые места"), а изучения повреждений обуви ( классика - следы скольжения на подошвенной поверхности) - знаний технологии и свойств обувного материла.

Крюков полагает, что без знания сопромата (его и технари-то не знают) невозможно понять механизм переломов костей.
Громов полагает, что без знания строительной механики невозможно понять механизмы ушибов головного мозга. Вам она извесна?
Леонов - без знания теории резания (кто её вообще знает??) глупо говорить о резанных, колото-резанных и рубленных повреждениях.
Недугов утверждает, что только знание матанализа и математической статистики возволяют оценить проведенное исследование (Вы уравнение с интегралами второго порядка давно решали?).
Легион экспертов уверяют, что только знание формальной логики и теории каузальности позволют эксперту правильно сформулировать ответы на вопросы. Ваш диплом по философии какого номера?

И всё это можно отнести к "специальным познаниям".
К счастью, знание теории марксизма-ленинизма уже никто не трубует, а знание теологии пока никто не требует.