[sergei563]

Провел экспертизу живого лица. Установлены обширная рваная рана в области коленного сустава, оскольчатый перелом надоколенника, на операции - "удален нижний отломок из-за размозжения, удалена гематома между отломками и из полости коленного сустава". Нетрудоспособен 3-4 месяца, исход без стойкой утраты трудоспособности. Повреждения расценены как вред здоровью средней тяжести. При проверке орг-метод отдел Бюро считает заключение ошибочным. Несмотря на отмену 407 приказа проверяющие устно рекомендуют руководствоваться именно им и оценить повреждения как тяжкий вред здоровью (проникающее повреждение коленного сустава).
По слухам было письмо главного эксперта РФ с рекомендациями по поводу применения Правил определения степени вреда здоровью (вроде руководствоваться положениями приказа №1208 и использовать формулировки действующего УК)
Просьба к коллегам: 1. Высказать мнение по поводу степени вреда здоровья?
2. Если у кого есть вышеупомянутое письмо, дать ссылку на него.

Заранее спасибо.

[vulture]

FILINу.
Один пример:
в прежних правилах, помнится, были "легкие, повлекшие расстройство здоровья на срок свыше 6 дней" и "легкие, не повлекшие...".

А если повреждение повлекло расстройство здоровья на срок 6 дней или менее, то по старым правилам - они "не повлекшие (расстройство здоровья)", а по отмененным - "повлекшие (вред здоровью)".

Голова пухнет, когда об этом думаешь