[Василич]

Пулевое повреждение

Выводы:
1. При исследовании трупа гр-на Б. обнаружено два сквозных пулевых
ранения груди и живота, причиненных пулями калибра более 6 и менее 9 мм (из распространенных боеприпасов - калибра 7,62 мм). Входные раны расположены на передней брюшной стенке справа и на груди слева от сре-динной линии, а выходные раны соответственно на спине справа от сре-динной линии (подробное описание локализаиии ран и хода раневых кана-лов описаны в разделе "повреждения" настоящего заключения).
Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения.
2. Оба раневых канала имеют почти параллельное направление: спере-
ди назад, снизу вверх под углом около 500 к горизонтальной плоскости исправа налево под углом около 150 к сагиттальной плоскости.
Такое направление раневых каналов могло иметь место при двух
ситуаииях в момент выстрелов:
- пострадавший лежал, а стрелявший стоял на некотором расстоянии со стороны ног;
- пострадавший стоял, а стрелявший лежал спереди и несколько справа от него.
З. Признаков близкого выстрела в области входных пулевых повреждений не обнаружено. Для уточнения их наличия или отсутствия, а также для возможного определения последовательности причинения поврежде-ний необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы одежды и изъятых кожных лоскутов.
4. Причиной смерти гр-на Б.,28 лет, явились сквозные пулевые огнестрельные ранения (2) груди и живота с повреждениями легкого, печени,
брюшной аорты и развившейся вследствие этого острой кровопотери.
Время наступления смерти не противоречит данным, указанным в по-становлении.
. 5. Данные повреждения как опасные для жизни в момент получения квалифииируются (каждое) как тяжкий вред здоровью. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
6. С полученными ранениями гр-н Б. мог совершать самостоятельные действия в течение короткого (первые минуты) промежутка времени.

[Медик]

1.А почему не начать следующим образом:смерть гр-на...наступила в результате огнестрельного пулевого слепого ранения головы....
3.Упор сомнительный.

[ТАНАТОЛОГ]

Повреждение причинено из самодельного оружия - "пистолет-ручка", еще удивлялась, что такая высокая пробивная способность, обычно такая пуля только одну кость пробивает, а здесь и лобная, и затылочная. Поэтому и "штанц-марки" нет. Отпечаток дульного конца оружия просто не четкий, завуалировался пояском осаднения. Такое возможно? Копоти и порошинок вокруг раны на коже нет, что так же говорит о плотном упоре. В раневом канале, каюсь, не видела (или не увидела). Или я не права?

[krimmed]

Повреждение причинено из самодельного оружия - "пистолет-ручка", еще удивлялась, что такая высокая пробивная способность, обычно такая пуля только одну кость пробивает, а здесь и лобная, и затылочная. Поэтому и "штанц-марки" нет. Отпечаток дульного конца оружия просто не четкий, завуалировался пояском осаднения. Такое возможно? Копоти и порошинок вокруг раны на коже нет, что так же говорит о плотном упоре. В раневом канале, каюсь, не видела (или не увидела). Или я не права?

"Копоти и порошинок вокруг раны на коже нет" - скорее не обнаружено, как я полагаю было только исследование на секционном столе без использования лупы, микроскопа и прочего.

"... , что так же говорит о плотном упоре" - скорее всего позволяет высказаться в вероятной форме о выстреле с дистанции в упор из (для) использованного оружия.

Мне так кажется.
заранее благодарен за продуктивные замечания