[olegoleg]

Уважаемые специалисты.

Помогите пожалуйста уточнить следующие моменты :


Имелись ли в наличии (на указанный момент времени) в библиотеках NIST эталонные масс – спектры следующих веществ:

1. JWH – 018 в библиотеке «NIST 02» в апреле 2010 года.
2. JWH – 210 в библиотеке «NIST 08L» в декабре 2010 года.
3. JWH - 210 в библиотеке «NIST 08» в феврале и марте 2011 года.

Если на указанный момент времени эталонные масс –спектры (перечисленных выше веществ) в библиотеках NIST отсутствовали, но появились позднее, то прошу Вас подсказать дату появления масс – спектров этих веществ в библиотеках NIST.
Прошу Вас подсказать, где и каким образом можно увидеть эталонные изображения масс – спектров веществ: JWH – 018, JWH – 210 и JWH – 307.

Заранее благодарен

[Aipsin]

Ну если уж флудить … Уж извините “коммерса”, но остался у меня большой вопрос по организации-провокатору!
Контора (именно этот термин!), которая не проводит данный вид экспертных исследований (а если по нормальному, то просто не имеет на это ни права, ни судя по всему интеллектуальной и технической возможности) берет на себя смелость проводить РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ заключений. Это как? Дровосек рецензирует палеоботаника … Кто из рецензентов и каким образом может САМ подтвердить свою компетентность? Ленина живого они может и видели, но кто из них видел живой ГХ/МС? (Один уже вроде здесь наподтверждал…) Получается как в анекдоте про Абрама, который проводил РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ Карузо …

Что мне еще понравилось, так это ПРЕДЛОЖЕНИЕ на сайте конторы. Не как в обычных коммерческих предложениях, где сразу указывают свою компетентность, типа - “Лечу от сглаза и приворота. д.м.н., профессор А.Я. Ходоркин”, а сразу в лоб - “ …рецензирование заключений экспертов от 13900 рублей, Мск от 25000…” и все. Типа - “Платите бабло – и будет Вам счастье …”

Господа адвокаты! (а я знаю, что Вы это читаете) – делайте выводы с кем Вы работаете! И в следующий Ваш провал – затребуйте свои деньги назад – может хоть это их научит делом заниматься, а не в шпиенов играть …

[Korvet]

Кто из рецензентов и каким образом может САМ подтвердить свою компетентность?

да они там сами себе какие-то бумажки подписывают. что-то типа Петя подтверждает компетенцию Васи, а Вася Пети...

[Aipsin]

да они там сами себе какие-то бумажки подписывают. что-то типа Петя подтверждает компетенцию Васи, а Вася Пети...

Ну, Я так где-то и предполагал. Ну так в суде можно с этого и начать. В смысле "...на каком основании Мое заключение было передано гражданам, компетенция которых в данной области вызывает сомнения, а выводы в связи с коммерческим характером их деятельности не могут считаться непредвзятыми .... "
Нужно лицензию открыть на “независимую”, где проводить РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ рецензий этих рецензентов, после из общенародного обрецензения в суде … Денег конечно на этом много не заработаешь, но кто знает … конторка то есть, помещеньица там всякие… Если кто из серьезных пацанов неустойку предъявит может дело и до почек дойти …

[bversia]

Ну, Я так где-то и предполагал. Ну так в суде можно с этого и начать. В смысле "...на каком основании Мое заключение было передано гражданам, компетенция которых в данной области вызывает сомнения, а выводы в связи с коммерческим характером их деятельности не могут считаться непредвзятыми .... "
Нужно лицензию открыть на “независимую”, где проводить РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ рецензий этих рецензентов, после из общенародного обрецензения в суде … Денег конечно на этом много не заработаешь, но кто знает … конторка то есть, помещеньица там всякие… Если кто из серьезных пацанов неустойку предъявит может дело и до почек дойти …

"Айпсин", доверенность на ведение дела в суде у "Корвета" брать будете ? А он Вам её даст ?
На счёт "почек" советую подумать. Как бы не устойку "пацанам" не прошлость оплачивать лично "представителю эксперта". Ну это не дай бог.
Конторку создать мозгов хватит, или помочь ?

Искренне,

Гладышев Д.Ю.