[olegoleg]

Уважаемые специалисты.

Помогите пожалуйста уточнить следующие моменты :


Имелись ли в наличии (на указанный момент времени) в библиотеках NIST эталонные масс – спектры следующих веществ:

1. JWH – 018 в библиотеке «NIST 02» в апреле 2010 года.
2. JWH – 210 в библиотеке «NIST 08L» в декабре 2010 года.
3. JWH - 210 в библиотеке «NIST 08» в феврале и марте 2011 года.

Если на указанный момент времени эталонные масс –спектры (перечисленных выше веществ) в библиотеках NIST отсутствовали, но появились позднее, то прошу Вас подсказать дату появления масс – спектров этих веществ в библиотеках NIST.
Прошу Вас подсказать, где и каким образом можно увидеть эталонные изображения масс – спектров веществ: JWH – 018, JWH – 210 и JWH – 307.

Заранее благодарен

[olegoleg]

Кажется получилось (приложение к предыдущему посланию) ...

По поводу реплики Айпсина - возможно выразился неточно, приблизительно...
Приношу свои извинения ...

Ну, и конечно интересно: в чем я неискренен ? Так бывает - чем правдивей говоришь , тем меньше тебе верят.

[alexlp]

Кажется получилось (приложение к предыдущему посланию) ...

По поводу реплики Айпсина - возможно выразился неточно, приблизительно...
Приношу свои извинения ...

Ну, и конечно интересно: в чем я неискренен ? Так бывает - чем правдивей говоришь , тем меньше тебе верят.

только в одном фрагменте эксперт говорит о том, что спектр для сравнения он взял из библиотек нист и маурера. Во всех фрагментах говорится о совпадении как спектральной характеристики, так и ВРЕМЕНИ УДЕРЖИВАНИЯ аналита.
Позволю еще раз напомнить выдержку из гайдлайнов ABFT:

8.2.10 In routine practice, interpretation of GC/MS-EI full scan mass spectra is performed by
the instrument’s software as a semi-automated search against a commercial or user-compiled
library. The quality of the match or “fit” may be aided by the factor that is generated, either as a
ratio or percentage, where 1.0 or 100% are “perfect” matches. However, such “match factors”
must be used as guides only and are not sufficiently reliable to be used as the final determinant
of identification. Final review of a “library match” must be performed by a toxicologist with
considerable experience in interpreting mass spectra; experience and critical judgement are
essential. Interpretation, at a minimum, should be based on the following principles:
For a match to be considered “positive”, all of the major and diagnostic ions present in the
known (reference) spectrum must be present in the “unknown”. Occasionally, ions that are in
the reference spectra may be missing from the “unknown” due to the low overall abundance of
the mass spectrum. If additional major ions are present in the “unknown” it is good practice to
try to determine if the “extra” ions are from a co-eluting substance or “background” such as
column bleed or diffusion pump oil. Examination of reconstructed ion chromatograms of the
suspected co-eluting substance relative to major ions from the reference spectrum will help to
determine this.

В которой говорится о том, что поисковые системы и мачфакторы могут быть использованы лишь как

должен использоваться в качестве руководства и не являются достаточно надежными для использования в качестве окончательного определитель идентификации. Заключительный обзор "Библиотека матч" должны быть выполнены токсиколог, имеющих значительный опыт в интерпретации масс-спектров, опыт и критические суждения имеют важное значение.

Просмотр библиотек, не имеющих спектры искомых аналитов очень важен, и имеет ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ судебно-химическое значение, т.к. позволяет исключить наличие в пробе иных наркотических, СДЯВ, ПТВ, лекарственных и др. веществ. Наличие в спектре молекулярного иона и всех наиболее интенсивных ионов в комплекте с совпадением времени удерживания не оставляет сомнений в положительной идентификации. И для этого достаточно иметь информацию по молекулярному иону и основным диагностическим ионам, приведенную в существовавших к тому времени методических пособиях.
ИМХО: Не стоит искать черную кошку в темной комнате...