[olegoleg]

Уважаемые специалисты.

Помогите пожалуйста уточнить следующие моменты :


Имелись ли в наличии (на указанный момент времени) в библиотеках NIST эталонные масс – спектры следующих веществ:

1. JWH – 018 в библиотеке «NIST 02» в апреле 2010 года.
2. JWH – 210 в библиотеке «NIST 08L» в декабре 2010 года.
3. JWH - 210 в библиотеке «NIST 08» в феврале и марте 2011 года.

Если на указанный момент времени эталонные масс –спектры (перечисленных выше веществ) в библиотеках NIST отсутствовали, но появились позднее, то прошу Вас подсказать дату появления масс – спектров этих веществ в библиотеках NIST.
Прошу Вас подсказать, где и каким образом можно увидеть эталонные изображения масс – спектров веществ: JWH – 018, JWH – 210 и JWH – 307.

Заранее благодарен

[olegoleg]

Уважаемые собеседники !

Вот смотрите, каких "болевых" точек мы коснулись в нашей полемике, одновременно выявляя собственную зашоренность сознания.

1. Взращенная поколениями юристов и гуманистов "презумпция невиновности" ( то есть необходимость доказывания вины человека, подозреваемого в преступлении) - вами не признается или отвергается.

" Торгуешь "дизайнами", "спайсами" , "арома-смесями" - в тюрьму и надолго" - вот Ваш лозунг.
Но ведь перечисленные термины - просто слова и только в каждом конкретном случае за ними может скрываться зло.
Скажите ребенку "ХОКА !" страшным голосом - и он будет бояться "Хоки", которого нет.

Допустим, в силу Вашей профессиональной осведомленности, Вам известна (и без "дурацкой бюрократической волокиты ВОЗ") опасность "новых" наркотиков. Но ведь это всего лишь ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, пусть и квалифицированное.
Для серьезного уголовного наказания нужны серьезные процедуры, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ степень вины человека . А доказательства вредоносности того или иного вещества и , соответственно, степень вины торгующего - только ЧЕРЕЗ ЗАКОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СВОЙСТВ ВЕЩЕСТВА.
А у нас сейчас подобными "глупостями" не заморачиваются и это - возвращение к средневековой "охоте на ведьм", во мрак, тьму, беззаконие, самоуправство и невежество.
Все дружно преследуют "Хоку"... Опера, следователи, судьи. Увы ... и эксперты...

2. Почему-то весь ужас обывателя направляется на "НАРКОТИК", подразумевая то, что курят или вкалывают или нюхают.
А то, что мы все (исключая святых) частенько пьем - разве это не "НАРКОТИК", пусть и жидкий и в разных концентрациях ?
Вы, конечно, скажете "традиция", "зло, но маленькое , привычное и приятное"...
А ведь этанол, сами знаете, вовсе не так уж безобиден, особенно при массовом потреблении, особенно молодежью, и особенно женщинами.


А способ "бескровной" и честной борьбы с новыми наркотиками я уже дважды излагал в своих последних репликах.

Вот тут, как раз, и нужна принципиальность и жесткость по изъятию подозрительного товара.

Вот тут то , как раз , и нужен Ваш опыт, Ваш профессионализм и Ваш интеллект, уважаемые эксперты .





С уважением, Олег Иванов, общественный защитник.

[KSS17]

Здравствуйте!

..." Торгуешь "дизайнами", "спайсами" , "арома-смесями" - в тюрьму и надолго" - вот Ваш лозунг.
Но ведь перечисленные термины - просто слова и только в каждом конкретном случае за ними может скрываться зло. ...
... Но ведь это всего лишь ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, пусть и квалифицированное.

...мы все (исключая святых) частенько пьем - разве это не "НАРКОТИК", пусть и жидкий и в разных концентрациях ?
Вы, конечно, скажете "традиция", "зло, но маленькое , привычное и приятное"...

Господа адвокаты, общественные защитники и "независимые" эксперты, я поражаюсь вашему лицемерию при отрабатывании бабла и собственного выгораживания...

Да, те кто непосредственно знаком с рынком наркотических средств возможно и придерживается лозунга в стиле Жиглова - "воруешь- в тюрьму". Вот только эксперт дает оценку проводимому исследованию независимо от своих внутренних убеждений, я как бы так и делаю...

Когда алкоголь и никотин внесут в список наркотических и психотропных средств, тогда будет за их употребление соответсвующая ответственность. А так фраза алкоголь - "жидкий наркотик" является классическим передергиванием нарко-барыг. Стремное это оправдание.


Прямо мне можете ответить на вопросы:
1. Торгуя "дизайнами", "спайсами" , "арома-смесями", "удобрениями", "подкормками", "солями для ванн" и т.д., лицо это организовавшее совсем не в курсе с какой целью данный перечень товаров используется?
2. Прекрасное понимание того, что они распространяют, не есть умысел?

Проблема одна умысел трудно доказывать, они же все "исренне" считали, что это именно то, что на упаковках пишут и для этого оно используется.
А вот с химией у этих горе бизнесменов облом... Затем истерики здесь на форуме, и обвинения экспертов в предвзятости и бесчеловечности.