[Lolo]

Уважаемые СМЭ!

Помогите коллеге-врачу в ветеринарном вопросе. Я видела обсуждения отравлений домашних животных изониазидом на вашем форуме, но здесь новый момент. Животные умирают лишь понюхав яд. Поскольку я сама являюсь владельцем собаки и у многих на настоящий момент погибли домашние питомцы, хотелось бы, чтобы вы оценили корректность данного заключения.

Файлы прикреплены, поскольку я не могу оставлять сообщения с ссылками.

Мнение Вашего коллеги:
"Описанная симтоматика ("понюхала траву, после чего упала в судорогах и скончалась") характеризует острое тяжелое отравление (если оно было вызвано цианидами), для чего в организм собаки должна была единовременно попасть ld. Острые тяжелые отравления цианидами через слизистые (вдыхание), случаются при утечках на производствах, либо у лауреатов премии Дарвина. Такой концентрации летучего соединения на открытом воздухе достичь невозможно, в противном случае в парке попадало бы замертво все живое. Согласно экспертизе, цианидов в почве и траве не обнаружено.
Результат отравление синильной кислотой (производными) имеет характерный признак - выраженная розовая (красная) окраска внутренних органов и венозной крови. В экспертизе это никак не отражено (раздел "Внутреннее исследование"), хотя в "Заключении" симтоматика описана полностью, как в методических указаниях. Также не опредено производное синильной кислоты, не сделан количественный и весовой анализ, хотя методики известны и применяются. Не понятен механизм попадания цианидов в организм (по постановлению - через дыхательные пути, по экспертизе - через органы пищеварения), и период нахождения цианидов в организме. Т.о. нельзя установить причинно-следственную связь между прогулкой в саду, цианидами в трупе и причиной смерти.
На основании вышеизложенного в судебном процессе (а я очень сомневаюсь, что до этого дойдет), данные документы имеют очень большой шанс быть исключенными из списка доказательств.
Судмедэксперт далеко не дурак, и подписывается он предже всего под тем, за что его потом не смогут взять за жопу.
По моему мнению, в данных экспертизах была выявлена наиболее вероятная причина смерти, а вопрос о "нюхательном йаде" не раскрыт, поскольку ни один специалист, дорожащий своей работой, в данных случаях под таким бы не подписался.
Хотя я видел настолько бредовые экспертизы (не только медицинские), произведенные в подвалах институтов МВД и ФСБ, но там была 100% заказуха. Вопросы в таких случаях решались назначением повторных экспертиз у специалистов в профильных заведениях."

Что Вы думаете? Спасибо огромное, если кто-то прокомментирует!

[Dromedary]

К замечаниям уважаемой Lolo по экспертизе - добавить нечего.
В отношении пути проникновения цианидов - если (!) они попали с воздухом - я не знаю, какое соединение могло заразить местность в боевой концентрации, не оставив никаких следов на почве. Стало быть - не следует ли отбросить эту версию ("понюхала травку - и околела")?
(качество фотографий - на грани читаемости, все глаза сломаешь)

Сообщение отредактировал Dromedary - 29.11.2012 - 22:25

[Lolo]

К замечаниям уважаемой Lolo по экспертизе - добавить нечего.
В отношении пути проникновения цианидов - если (!) они попали с воздухом - я не знаю, какое соединение могло заразить местность в боевой концентрации, не оставив никаких следов на почве. Стало быть - не следует ли отбросить эту версию ("понюхала травку - и околела")?
(качество фотографий - на грани читаемости, все глаза сломаешь)

Извините, качество только такое...По всей видимости, путь алиментарный, у собаки в желудке нашли фантик. То есть в него могло быть завернуто мясо с ядом. Но по данным собаководов, травятся собаки в намордниках, едва вдохнув. Какая-то ерунда. Самое интересное, что в возбуждении уголовного дела было отказано ещё до получения результатов экспертизы, а теперь заявление от хозяйки пострадавшей собаки как бы потеряли.